※ 引述《mstory (m的故事)》之铭言：
: ※ 引述《BASICA (二楞子)》之铭言：
: : 多篇回作一篇：
: : *P君说“中共从来不讲信用”例如什么什么约他不讲信用。你讲的“从来”是指一全
: : 称命题。换句话说、他讲过信用你这句话就不成立。据我所知、中国大陆签的约根本不是
: : 你讲的那样随随便便。也几乎没什么国家因为这样跟他起纷争的。
: 那些是国家
: 台湾对中国而言，并不是国家
: : *网友说“讲定了什么条件谁保证他会履行”。这也是制造话端的说词。事实上你没跟他
: : 讲定过什么。就一直批评他会毁约。一个不存在的约不存在的事情一直讲他。
: 这就好笑了
: 这是鸡生蛋，蛋生鸡的问题
: 是先有法律来保障，才有毁约处理的问题
: 而不是先有约定，才有处理毁约的问题
: 举个简单的例子来讲
: 先有法律规定卖方不准卖瑕疪品，所以买方才能依法律退货
: 而不是买卖双方交易完后，延伸了交易纠纷，才来订法律
: 所以请问一下保障台湾与中国签定合约的法律基础在那里？
: 啧，共识决不也是要多数人同意才会有共识吗
: 不然共识会是少数人造成的吗？
: 少数人造成的那就叫独裁
: 不会叫共识
: 过半数维持现况
: 那么过半数的人就代表大多数
: 不是吗
: 而且民进党上台
: 也没有说他们要台独
: 他们也是强调维持现况
: 啧，有本事就讲我们那里偏离台湾主流意见了啊
: 去google一下黄安
: 就知道他为何是小人了
: 立场不同不会是小人
: 而是他干了什么事
: 让他变成小人
: 全台湾都知道，就只有你不知道
: 我觉的你会灰心
: 是因为你辩不赢人吧
: 为何不拿出好的论述
: 让大家认同你呢？
: 你可以告诉大家中国要如何保证跟台湾人的签约啊
: 具体的行动为何啊
: 而不是只是叫我们大家签约就对了
: 其他都不要管
: 现在的人，没那么白痴好吗？
: 我觉的你跟所有的统派份子都一样
: 拿不出什么好的论述来让大家支持
: 就只是想叫大家听中共的话就对了
: 这不是一个好的方式
为什么M君讲话喜欢这样呢？
*第一我不是统派的。我主张维持现况到一定时间。
*第二国际关系本来不无强存弱败、没有公理的味道。
你没有跟大家谈过、对内没有对外也没有。
*第三共识决就是大家对内要谈出共识。你唯一可以拿来当靠山说是民意的是什么？
*某人是小人“全台湾都知道”叫人去GOOGLE？你这种风格真应该下拔舌地狱。
*第四、签什么约现在就谈。不是说“我教大家去签约就对了”。
像你这种角色、？谈什么？