※ 引述《portia (close2me)》之铭言：
: 其实，“两制”的原本差异是在：陆制主张共产党专政，
: 用以制约无产阶级；港制则是实行民主，让阶级利益透过选票
: 建构平衡。而梁振英的说法，不啻自爆“假普选”
这一篇的作者大概是台湾人，正如你大爷我老人家多次指出，不读书就有问题
自古以来，中国在香港实行的一国两制，是指，社会主义和资本主义
社会主义在中国实施，由中共定义，即，有中国特色的社会主义
而资本主义在香港实施，无论由谁定义，都是资本主义
从来没有一个说法，说一国两制，是专政和民主之分
但如果一个人不读书，全凭自己的想象来理解这个世界，那也是他的人权
正如一个人没有看过中英联合声明和基本法，就说中共违反承诺，等等
而真正读书的人，亲身参与历史过程的人，对事实就有另一种主张
“在中英联合声明的筹备阶段，我们对英方能够在谈判中达成怎样的安排并不十分确定。我认为，中英联合声明达成的成果超出了我们(英方)的预期;香港维持了原有的生活方式、自由经济、市场体系、言论自由等等，这些也超出了我们的预期。”
他说：“与1997年相比，现在的香港比那时繁荣很多。在‘一国两制’制度下，香港和内地都更加昌盛。我认为，这是非常积极的一种经历。”
鲍威尔表示，“一国两制”在香港的实施效果极好，“香港从中受益，香港人民也从中受益”。“总体上说，香港人应当对基本法作出的安排感到满意;香港回归后，内地在香港经济困难时期施以援手，香港人也理应感到知足。在我看来，整体成果是非常积极的”。
查尔斯·鲍威尔生于1941年，上世纪80年代曾担任时任英国首相撒切尔夫人的私人秘书和外交国防顾问。撒切尔1982年访华就香港问题与邓小平会谈和1984年再度访华签署关于香港问题的联合声明时，鲍威尔都陪同在侧，是中英香港问题谈判的见证者，曾任英国英中贸易协会主席。
http://news.wenweipo.com/2014/10/25/IN1410250059.htm