http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/9021842.shtml
【联合报╱黑白集】
2014.10.25 05:27 am
香港特首梁振英接受《纽约时报》等外媒访问时说：
如果特首普选采公民提名，那么香港社会的最大部分群众，
也就是“穷人”，可能主导选举。
在“一国两制”下，梁振英的这段谈话，可谓使
“无产阶级”在大陆及香港两头都落了空。
在大陆，建政初期“杀土豪／分田地”，
及以文革为代表的前三十年，那或许可以勉强说成
“无产阶级专政”，也就是“穷人专政”。
但是那种“穷人专政”无普选，而是“以阶级斗争为纲”，
天天都在打“走资派”。
然而，今天改革开放后的大陆，已是“党官僚的世袭专政”，
而非“无产阶级专政”。但香港既行民主制度，基层民众
“无产阶级”即有凭选票来平衡政策的权利；事实证明，
世界上所有实践社会主义福利政策最佳者均是民主国家，
但竟谓因不容“穷人主导”而不准“公民提名”者，
委实是闻所未闻。是则，“无产阶级”在大陆落了空，
今在香港又落空，“两制”岂不成了“一制”？
其实，“两制”的原本差异是在：陆制主张共产党专政，
用以制约无产阶级；港制则是实行民主，让阶级利益透过选票
建构平衡。而梁振英的说法，不啻自爆“假普选”
无法照顾穷人利益，但他又宣称“普选是五百万选民一人一票选特首”，
然则为何又容“穷人”投票？那不成了让“穷人”
投票选出不能代表“穷人”者，这正是“真假普选”
的核心矛盾所在。
相对来说，全世界各国的政经结构皆是贫富不均，
皆是以梁振英所说的“工薪阶级”占多数人口。
但主张“不容穷人主导”，因而反对“公民提名”者，
梁振英则可能是世界第一人。反“无产阶级”至此地步，
北京当局也是这样看吗？
【2014/10/25 联合报】@ http://udn.com/