※ 引述《inebriety (酩酊)》之铭言：
: ※ 引述《nigreen (辞卑而备者,进也)》之铭言：
: : 说得好
: : 中国跟统派老是只会说"台湾人贝戈戈
: : 可以学秦桧那样不战而降就偏偏要学岳飞学文天祥
: : 丢了性命最后还是要降"
: : 中国又想过为什么台湾就跟乌克兰一样死都不敢降呢?
: : 今天在台湾
: : 你总统贪污可能被关(现已证明是假的)
: : 顶新犯罪可以借由乡民的力量把他弄倒
: : 在中国呢?
: 任用贪官一直是中华文化的精髓 所谓帝王之术就是如此。
: 这点在两岸还是一样的。
那任用贪官是好?是坏呢?还是你认为因为大家都这么做，所以没关系
把人民的钱放到自己的口袋里，还能够找理由说这是帝王之术
我实在很怀疑这个国家的道德教育到底出了什么问题
: 马英九大动作办王金平，难道只是因为王金平贪吗？
: 不~~~因为王金平是他的政敌，这是以办贪之名行政争之实。
: 所以这两者基本上是共同存在的，很少有单一存在的可能。
: 不然看看马英九的爱将 林 赖，马英九有这么硬的对他们吗？
: 但 办贪不好吗？
: 假使 办王金平这动作 由民进党来做，大家又认为如何呢？
: 一样是政治斗争(异党斗争)+办贪腐的成份，台湾人这时候立场又如何？
: 是不是觉得，这样就可以了呢？
你拿王金平和林赖来讨论，只能说你看的层次太肤浅，或是根本不了解案子的内容
王金平是被指控关说，但没确定是否有收钱
赖素两人是有收贿的嫌疑，有不明资金流入他们的帐户
如果你是要讨论贪污，根本不能放在一起比较
这几个案子都可以看出政府的滥权
台湾人立场非常简单，哪个党来做根本不是重点
就是不能把国家机器当作政治斗争的工具
司法要能够独立于政府或政党的运作
: 所以我认为 办贪没什么不好，
: 只是台湾人会认为 办贪只能由异党来办。
: 当时阿扁贪污几乎大家都知道了，民进党有硬起来吗？
如果你要拿扁案来讨论贪污，最好研究清楚点
扁案就是国家机器伸入司法最好的证据，交保后直接换法官，这是哪招阿
两个被判刑的案子:龙潭购地案和陈敏薰案，没有直接的证据
法官只好发明实质影响力，严重违反法律上的无罪推定原则
更何况特侦组还叫证人做伪证
: 当时弹劾阿扁，民进党连进去投 反对的勇气都没 (怕被选民认为自己挺贪腐)
: 炮口对内，组织会瓦解；炮口对外，组织会腐败
: 台湾人无法解决两党制的困境阿~~
: 我想说的就只是 立场相同不互砲这情形，并非共党独有阿~~~
台湾只有蓝绿的问题一直很严重，所以大家才会期待改变
在这种气氛下，柯P才能够参选台北市长，也感谢KMT很配合的推出连胜文XD