练乙铮: 细论民主失利与社运的转轨转型
2014年9月1日
“一人一票”、“票票等值”、“少数服从多数”、“不完美也是真普选”……（句句百
分之一百动听，就是不大提那“美国也有的”筛选了）。
政 局急转直下，中共以其真性情示人，不少温和派、中间派、平日不大关注政事的小市
民，都会大吃一惊：“共产党原来是这样的吗？”的确，京港当权派那种说谎不脸红的本
事、蛮横不讲理的态度、上纲上线无限度的本能，几天来表露无遗。不过，稍微有点政事
阅历的人其实都知道，那不过是“毛氏症候群”的体现而已。
中间派吃惊，泛民的大多数则恐怕是失落。无可否认，北京挟其“剩余权力”一意孤行力
推“有筛选的真（！）普选”，否决合理的民主诉求，港人是毫无办法的，惟有此局认输
，却非战之罪；至于失落，则其实不必。
笔者从来不相信香港可以从中共手上得到民主，三十年来的不断争取，重要的是传播民主
意识。读者也许记得笔者说过一句话：现实而言，民主遥不可及，因此，“目的殊不重要
，运动就是一切”。今天，恶劣的形势正好督促笔者再次清晰阐述这个观点（这既是观点
，也愈来愈成为客观事实！）。
市民诉求 遭扣帽子
民主固然重要，任何时候都应努力争取，但作为一个短期、几年十几年计的目标，成功与
否，都不十分重要；成功了，也许好一点，但社会不一定马上能够得到好处，在民智未广
开的地方，尤其如此，例如当年的辛亥革命。
在香港而言，就算争取到民主改革了，但来自北方的力量可以轻易调动资源，搞一个“帮
港投票”，就可以窃取民主成果；选特首如是、选立会亦然（后者早已如此，将会变本加
厉），结果可能是专制者堂而皇之地上台，名正言顺倒行逆施，上演纳粹希特勒故事的香
港版。
当然，泛民不会因噎废食，但很快也会明白到，客观而言，就算今天争取不到民主，损失
的期望值（expected value）其实不很大。反而，在这次比并过程中，由于京港当权派的
龌龊演出，令一些中间市民大开眼界，转而思考今天自身处境，明白民主原来很重要，以
及假货如何要不得。从“运动就是一切”的角度看，这反而是很具体的收获，明白人多一
些，当权派干违反港人利益的事就困难一些，反国教反洗脑一事，就是最好例子。
运动既然重要，运动的性质、能量、转化与阶段目的，就必须搞清楚。笔者于上周发表文
章《“袋住先”的长短期严重后果想清楚了吗？》（下称“《袋文》”），指出本地社会
运动的一个转化趋势：由于争取民主遭遇挫折，短期无法达标，运动的目的和性质就得相
应改变；如何改变，须视客观形势给的提示。
毫无疑问，京港当权派力量庞大，有政府机器，有充沛资源，有商界势力支持，更有媒体
鸣锣开道、知识分子帮打边鼓，无疑可把大部分市民的正当诉求说成“外国势力犯港”、
危及国家安全，于是一棒见红、再一棒打死。如此力量万钧势如破竹，就不只是市民的民
主诉求倒下，而是眼看就要席卷整个香港。那么，此城往后将是如何景象？
现代社会的命脉就是经济，北京捏住了资本家的咽喉，香港就基本上驯服了。所以，它不
仅要对付像黎智英这样的异数，还要排挤、收编所有因各种原因不愿意向政权低头的大大
小小各行业商人（在一些红色资本垂涎的重大行业里，主要会是排挤）；在这个工作项目
之下，自由党将是重灾区，背后大部分的资本家，顺当权派则生、逆之则亡。大家可以看
到，两年来，不少原来支持唐的大老板已经公开扭軚，倒向现政权；小老板则要出面出钱
为反占中摇旗呐喊（以后这种政治要求将会不断有，久而久之，停话行为就会变成心甘情
愿，尤其是如果利益引诱太强大，触发自动洗脑机制）。
现代资本靠什么？靠专业服务。这一块也是要拿下的，而且不太难，特别是那些有在大陆
伸展空间的服务行业，如事务律师行业等。当一个专业服务机构的收益愈来愈大的一部分
来自大陆，机构及其中主要成员的政治潜力就成为北京可收割之物。大家想起最近的若干
事例，这点就特别深刻（反过来说，那些不易离地的行业，如教育服务、大律师服务、小
零售服务等，北京要作政治收割就不太容易）。
贫富加剧 有利统治
在红色资本完成对港资的征服之后，其对劳动者和消费者的盘剥将会加剧，贪腐行为和大
陆看齐，政治化了的廉署将完全失去作用。结果，香港的贫富悬殊将愈来愈甚，低下阶层
更依赖政府津贴，但对当权派而言，此非坏事，因为救济资源百分之百透过左派基层政党
的“争取”，传到穷人手中，便可保证低下阶层的政治能量牢牢控制在当权派手里。当年
大陆行粮票制，其中一个作用就是社会管制；将来的低下阶层生活津贴也有直接社会管制
的作用。
由此可得两个推论：自然而严重的贫富悬殊有利京港当权派统治香港，所以不会有实质改
善的政策出台；一刀切、无条件的再分配，例如每人每月数千元的退保金，特府不会认真
考虑，顶多只会意思一下，因为如果实行了，日后就少了一个不断向诸“友党”输送政治
利益的渠道。
泛民基层政党受排斥，与救济资源不沾边，遂完全边缘化；要是组织工运的话，将如大陆
独立工会一样受打压，动辄冠以“寻衅滋事”罪接受爱国法官审判，最后投狱。
剩下的中产阶级，当权派最难收编，因为这些人绝大部分一不靠大陆赚钱发财，二不赖政
府津贴及蛇斋饼糉过活。不过，当权派也不是没有办法，例如可通过现有的“爱国”教会
堂区（及将来无可避免会在本港出现的大陆“三自教会”香港分会）的宣道，瓦解中产信
徒的异见政治参与。
共产党现在有钱，对港对台的攻势都以钱为主导，并且爱用阶级分析，故我们要理解共产
党如何对港工作，也要作类似的分析（其实，笔者数年前在香港工作，也曾遇过中共的近
身银弹攻势，相当有趣，有机会再向读者讲述）。相反，香港民间社运主要是一种文化、
心理和价值观念支撑的，钱不重要，主持者反而要倒贴。
笔者在《袋文》中指出，由于本地民主诉求遇到中共强力封杀，已然划上休止符，短中期
不能冀望达标；另一方面，由于北京对港干预将是全面的，不限于政改一事，故引起的反
弹也是全面的。这两个因素相加，将引致社运转轨，从一直以来的“民主拒共”，转移到
“本土抗赤”。前者讲抽象价值、政治理性，着眼于争取未来；后者重具体事物、文化感
性，关注的是保住当下。前者相对冷静，寻求与北京对话，北京也“包容”了十七年。后
者则更为热血，虽然始终包含着民主诉求，中共却 一天也不能容忍；不能对话，只会对
着骂。
社运的这个转轨，是人大常委今年（昨天）的决定导致的。稍后发生的占中，将是两条轨
道之间的无缝相接点；由于民主诉求落空，“占中为民主”的口号，将在广场里、街道上
的抗命公民心中自然而然地化为“占中衞我城”。
这个带着鲜明“抗赤”宗旨的本土运动，因为主要是文化的（全方位无所不包），所以很
大程度上也是跨阶级的，虽然主体是中下阶层，特别是中产，但运动本能地排拒红色资本
涌入香港，所以能与传统上立足香港的本地资本大体上利益连通。
泛民大党 顿成泡沫
凡运动必有“光谱”。过去，民主运动的一维光谱比较简单，两极就是激进与温和。本
土运动光谱起码是二维的，其中一维的两极，分别是政治经济学意义上的左翼和右翼，另
外一维的两极，则是以文化意识（或称底色、归宿）划分的，可称之为“内望派”和“外
望派”。前者是中华本位的，如以华夏╱岭南为本源和归宿者，因 为这一极包含着回归
意识，所以中共会以之为招安收编的主要对象；后者或承认中华为本源而不是本位，文化
心态上是现代的、开放的，特别是接受西方的，所以容 易给中共带上“西奴”、“里通
外国”等的帽子。两维四极，可谓多元，但这个多元，到底是有利聚合更多不同群体还是
容易导致更多的分野与内讧，则要看各方怎样实践。
由于本土意识源于泛民激进年轻翼，主力是e-世代，所以已经发展出相当可观的网站和
博客群体，内部容易沟通。反观现存的两大泛民政党，远远未发展出像样的网上平台，那
是因为这两大党的声音到目前为止还可以在传统媒体里传播，但一旦传统媒体进一步“和
谐”了，这两个党就会很被动，连内部思想的砥砺交流也有困难。如何成功转轨，如何“
在地”，如何在本土的维度里定位？这两大党会否因此在本土浪潮中顿成泡沫？很可能。
泛民若能齐心守住底线击退“有筛选的真（！）普选”，固然可以推迟“袋住先”的各
种恶果的出现，却会引来当权派猛烈反扑：下一届立法会的选举，肯定会有规模更加庞大
的“帮港投票”总动员，集中针对实力比较薄弱的数个泛民参选人；一旦成功的话，特府
再推假普选，便能抵垒过关，功德圆满，筛选由是永恒。到时立会话语权操在当权派手中
，传统媒体愈加“和谐”，两大党于是失声，又没有强有活力的网上平台的话，泡沫化就
成定局。《主场新闻》死不逢时，谁能使之复活？
争取民主失败，社运转而要全力阻挡假民主以及随之而来的当权派全线进击；进取变为
守护，社运由是转轨。除了抗争行动，对泛民而言，这更是一个思考的时刻、换脑的时刻
。
http://forum.hkej.com/node/116175