※ 引述《ilyj2012 (ilyj2012)》之铭言：
: 奥巴马批中国“搭便车”引中国官媒反击
听听美国自己媒体的声音：
美国总统奥巴马本月8日在谈及伊拉克乱局时，抱怨中国无所作为，只知道“搭便
车”得利，言论一出引起中国方面的强烈反弹，不仅如此，美国媒体也认为奥巴马
此番言论不太妥当。美国杂志《外交家》（The Diplomat）8月13日发标题为“中
国没有在国际安全上搭便车”（China Is No International Security Free
Rider）的文章认为，中国已经在近几年来承担了不少国际责任，且奥巴马指责中国
“搭便车”的心理很矛盾，因为美国也没有做好中国与其在国际事务能力和参与度
不相上下的准备。
文章认为，奥巴马关于中国搭便车的评论是不公平，也是具有误导性的，文章列举了一
下几个理由:
首先，那种关于“中国只从伊拉克进口石油，因而是伊拉克战争的最大受益者”的说法
是错误的。虽然从伊拉克进口石油使得伊拉克整体受益，这对伊拉克和中国来说是个双
赢。中国在伊拉克各项投资项目事实上有助于稳定伊拉克的局势。这是符合美国的国家
利益的，因为伊拉克动乱的部分原因就在于贫穷。
第二，在19世纪的时候，美国自己在很长一段时间里也在搭便车，那时候美国的海军比
较弱。当你弱小的时候，你不得不搭一下别人丰硕成果的便车。虽然近几十年来，中国
的经济飞速发展，但是在派遣军队远赴伊拉克这样的地方，中国的军事力量仍然有限。
毫无疑问美国仍然是世界唯一的超级大国，所以当世界有麻烦的时候，大家都指望美国
帮忙，这很自然。做一个领导者意味着你允许其他人搭便车，因为反过头来，领导者会
收获地位、威望和主导地位等。
第三，更重要的问题是：是谁制造了伊拉克今天的乱局呢？虽然不能完全怪罪美国，但
是小布什2003年入侵伊拉克的决定是非常糟糕的决定。因此，对于伊拉克现在的局势，
美国负有大部分责任。俗话说的好，你打破了它，你就有责任去修好它。事情就这么简
单。此刻批评中国是不明智的，因为中国正在用其他同样重要的方式帮助解决伊拉克的
危机。美国决定空袭“伊斯兰国”（Islamic State）是对的，中国对此表示支持。但是
请不要忘记，轰炸不是解决伊拉克问题的最终方法，更要注重伊拉克的国家重建，但是
，不幸的是，美国对此没有兴趣，也无能为力。
第四，近来年，中国一直在积极地承担更多的国际责任（比如维护和平）。当然中国会
基于自身的国家利益的考量，选择某些责任，而不是其他的责任。所有的国家都这么做
，先顾及自身的利益再正常不过了。中国应该在国际事务中做的更多，以提供公共产品
，这是对的，而中国也正在这么做。
《外交家》文章最后说，美国是否真的愿意中国承担更多的国际责任对美国来说也是一
个难题，尤其是遇到向海外派遣军队的情况下。责任和领导力是相匹配的，你不可能只
要求中国承担更多的责任，而不给予中国应有的领导权力和地位。有意思的是，奥巴马
的评论的确是在含蓄地要求别人帮助他维护国际安全，但是他是否真的想邀请中国出兵
伊拉克呢？那将会挑战美国在伊拉克以及整个中东的霸主地位。因为，美国不太可能真
的欢迎中国在伊拉克或中东的任何地方有着更为积极的军事存在。站在中国的角度说，
它正在适应积极扮演国际事务中的重要角色，但是中国还是需要好几年才能够有这样的
能力，这意味着中国会继续“搭便车”。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
链接就不给了。文中已说《外交家》8月13日文。英文好的可自查。