原文发表网址(附电影海报、预告片与相关资讯超连结)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/29956547
《保持通话》是一部节奏紧凑的悬疑推理电影，当时看完我就觉得这部电影
的剧情相当出色，当中充满不少美式好莱坞式的情节转折（这种剧情接二连
三地出现翻转的风格我很常在知名美国推理作家Jeffery Deaver的小说里看
到），香港能拍出这样水准的推理悬疑电影着实令人赞赏。
然而，我后来在网络上看到《保持通话》的相关讯息，才得知这部片是翻拍
好莱坞电影Cellular《玩命手机》。我没看过《玩命手机》，仅看过预告片
而已，但是光凭著预告片里几秒钟的片段，就可以发现《保持通话》当中有
不少桥段是自《玩命手机》完全移植过来，像是杰森史塔森把金贝辛格囚禁
起来的桥段几乎与翻拍电影里的场景如出一辙。（这预告片一看还真不得了
，除了反派杰森史塔森和被害人金贝辛格之外，《玩命手机》里的主角是近
年来很夯的美国队长Chris Evans耶）
既然若干场面如此雷同，那我也可以大胆推测具有美式悬疑推理电影风格的
《保持通话》在剧情方面应该也不多更动，这么一来，这样的剧情让我感到
有些不解：为什么主角不在一开始就打电话向警方寻求援助？（我的意思是
除了跟那名警察报案，还可以打电话到警局去报案，不过这么一来电影就演
不下去了）就算怕挂掉对方电话因而断了讯息，也可以用公共电话打给警方
啊！主角有必要为了一个素未谋面的陌生人，单枪匹马地出生入死？
当然，这样的设定或许也是编导想要处理批判的议题，并对现代社会日渐疏
离冷漠的人际关系提出另类的反思──人究竟是否愿意为了一个素昧平生的
陌生人挺身而出、行侠仗义？
当然，也有可能编导根本没想那么多，这样的剧情也可能仅是遵循好莱坞动
作电影的传统，才会无视现代人的冷漠疏离，依旧在剧中煽情洒狗血地宣扬
美国个人英雄主义。（比起一些“警察最后才出现”的好莱坞电影，比方说
《终极警探 4.0》，《玩命手机》和《保持通话》里的个人英雄主义其实已
经算很收敛了，至少还有些许警民合作的场面）。
奇怪的是，香港电影《保持通话》的英雄行径在我看来是有些疯狂且不近常
理，但当我看美国好莱坞电影里的主角英雄独自挑战恶势力的时候，心中却
又没这种突兀感。
如此双重标准不禁让我想起先前我看过的韩国电影《卡车》最后警察出现插
手收拾局面的桥段，这样的差别是不是隐约透露出东西方民情的不同？──
强调团体的亚洲国家的人民不能对罪犯施展以暴制暴的反击，必须让国家机
器的公权力来介入处理；而在盛行个人英雄主义的美国，人民可以受内心的
正义感驱使，私自制裁穷凶极恶的歹徒？
这个问题我无法明确给出答案，不过能够从翻拍电影里头发现到这样的差异
，对我来说，倒也是一次相当有趣的观影经验。