原文发表网址(附电影海报、预告片与相关资讯超连结)
http://crimenigma.pixnet.net/blog/post/29931524
推理小说有一种情节（或说谜团）叫“附会杀人”，所谓的“附会杀人”指的就是
凶手依据现有的民俗传说、历史事件或歌谣，设计出与个中情节相符的命案场景或
杀人手段，藉以制造恐怖的气氛来混淆警方视听或达到其他的目的──这类谜团在
大家耳熟能详的金田一和柯南两套推理漫画当中屡见不鲜，而《恶狼ID》这部推理
悬疑电影的主要谜团就是“附会杀人”。
剧中的主角和他的朋友们先是依据之前发生的一件谋杀案，虚构出一个连续杀人魔
，并且捏造之后即将发生的案件，再利用网络传播出去，想要借此制造恐慌，哪知
这个网络谣言后来竟然一一成真，接连有人遭到杀害，命案情形与网络谣言中的细
节完全相符──非常典型的附会杀人情节。
能够在近代的推理悬疑电影看到这么本格推理的剧情实在是相当难得，而结局的意
外性也十分强烈（不过我觉得收尾似乎有点急，应该可以再多个一两分钟的剧情，
比方说主角在得知真相后，因为深受打击，整个人无力地瘫坐在座位上，之前讯问
他的员警经过时还问他究竟怎么了），线索也铺陈得很好，堪称令我惊艳的推理电
影。
然而，表现如此出色的推理电影，在知名电影网站IMDB上，分数竟然不到六分（一
般来说，六分只能算勉强及格，好看的电影大多在七分以上），这个结果不禁令我
感到纳闷，经过一番思考后，我做出以下的推论。
首先，IMDB是大众性质取向的一个网站，上头评分的用户是爱看电影的一般观众。
看电影的观众即便有喜好的类型，却没有像阅读喜好那样来得显著（推理小说读者
里的推理迷比例应该远高于推理电影观众里的推理迷比例），换句话说，会看推理
电影的观众有不少人并非是推理迷，既然如此，非推理迷对于推理电影作出的评判
较容易出现不专业的偏差。
再者，推理电影的剧情相较于其他类型电影，明显复杂许多，剧情复杂的电影本来
就比较不得大多数观众的喜爱。其实近年来好莱坞出产的爽片当中也有颇为复杂的
剧情，但那些爽片的编导根本不在乎观众有没有搞懂剧情，反正剧中不时穿插动作
场景或爆破特效，观众很容易因为大量的感官刺激而忘却了刚刚对剧情的困惑不解
。（就像 MI4里，就算搞不懂哪位买家要跟哪位卖家见面，但是之后看到阿汤哥徒
手攀爬杜拜塔，惊险刺激的情绪就会取代适才心中的困惑，那搞不搞得懂谁要跟谁
见面又重要吗？）
而偏重思考的推理电影如果剧情安排得太过复杂，又没有其他声光特效或动作场面
来转移减轻观众的困惑，那观众能够给予电影评分的主要项目，就仅剩剧情，只要
观众未能搞懂编导的设定背景或谜团铺设，就更不容易进入接下来的剧情，一旦没
办法进入剧情，又怎么能给电影很好的评价？所以《恶狼ID》这样出色的推理电影
未能在IMDB网站里取得高分似乎也就不怎么意外了。
尽管如此，这也是需要观众动脑思考的推理电影必须克服的困境，毕竟每一个片商
都希望自己电影的观众群多多益善，市场越大越好，那么满足类型电影以外的其他
观众也就是一个不能回避的重要课题。