: 就我个人的观点，《福尔摩斯》不仅谜团的部份处理的相当紊乱急促，就连武打动
: 作也没让我感到新奇，看惯香港武打片的台湾观众会赞叹小劳勃道尼的身手吗？想
: 也知道不太可能，人家叶问都能一个打十个了，你福尔摩斯一对一还打得这么零零
: 落落，谁会觉得新奇啊？所以导演并没有将如此丰富的素材处理得尽善尽美，反倒
: 搞砸了这部推理界的传世经典及人物。
我到觉得《福尔摩斯》是一部相当精彩的电影，
当然，要看你是用哪种角度了。
这部电影的节奏、运镜、叙事基调，
都非常的导演取向，
导演盖瑞奇Guy Ritchie有一个特殊的身份─玛丹娜前夫，
但在那之前与之后，
他都已经是知名的英国鬼才导演。
盖瑞奇的电影，早期最出名也最具特色的，
要算是《两根枪管》(Lock, stock and two smoking barrels)
以及《偷拐抢骗》(Snatch)。
因为第一部片实在太有趣了，
让Brad Pitt愿意不计片酬在他戏里尬上一角，
所以有了BP加入的Snatch，
当年还曾创下英国电影卖座纪录，相当惊人。
他的电影习惯多线式剧情发展，
每一条支线都有不可解的难处与困境，
然后在最后30分钟作惊人的大融合与解题。
明快俐落的剪接方式、有时甚至会太过急促，
大概来自于早期他拍MTV音乐录影带的原因。
喜欢、不喜欢？这就见人见智。
拿叶问的一打十与小劳勃道尼的人体工学肉搏相提并论，
这样无疑对叶问不公平，
也有点拿烟肚仙跟卡拉鸡腿堡比的感觉。
一个是有料有底的，
另一个是口感刺激用来刺激感官的，
基本取向不同，何必相提并论？
喜欢看香港武打片的话，
其实看Matrix 1.2.3是真的相当过瘾的了。
同时换一个角度来看，
《福尔摩斯》在盖瑞奇的包装与小劳柏道尼的铨释下，
有了另一种可能。
小劳柏道尼深思熟虑的思考无损于福尔摩斯的智慧，
而他强健的体魄与防身术，
为福尔摩斯原本文质彬彬的侦探形象，
多加了另一种想像空间；
盖瑞奇原本就习惯多线式的剧情架构，
也为不是推理迷的观影者，
构建了一个多线式发展的故事，
时而特慢定格的动作画面解构与重复叙事，
更为看电影多了一种可能的乐趣。
如果要把福尔摩斯当成一部本格派的推理电影，
失望是可以想像的。
如果把福尔摩斯当成一部有娱乐效果的侦探电影，
我觉得是非常及格的。
看完大萤幕之后，
我还租了DVD哩。