上诉人: Induction
上诉看板: CourtBasketB
上诉标的: #1X4_8PsM (CourtBasketB)
上诉原因:
群组长好, 小组长好.
先行向两位致歉, 奥运刚结束却又增加组长的工作量.
本案于11日凌晨裁定完毕, 但当事人(本人) 尚有疑虑.
因组务板是较为严肃的地方, 不得擅自回复结案裁定.
然涉及个案与裁决. 讨论案例也不宜透过板主隐板向组长沟通.
故采取正式程序上诉期望能够得到释疑.
绝对不是不服小组裁定.
本案事由:
违规人在受到本板口头警告匡列期间涉犯本板违犯治安板规.
因过往违规人曾有分身违规不承认情事, 当时处置方式为公告如明年板主卸任前
违规人不再制造本板任何治安问题这件事情就放过. 反之就会挖出来处分.
在合并处分后, 违规人7日进行小组申诉, 11日获得改判.
上诉主张
一. 申诉人程序不符
申诉人并未向板主进行沟通就前往组务申诉.
申诉案全案三个争点
1. 治安违规
2. 分身条款处置程序
3. 分身认定
违规人处分公告中 #1X3bf4qv (NBA)
本人仅提及
依板规分身条例及判例 #1WuXxzwH (NBA) 解释
如两位非属分身关系, 请直接透过组务申诉
NBA板会主动假处分解桶直到帐号部结果出炉.
违规人已充分知悉并亲自节录于 #1X4HmqOc (CourtBasketB)
然违规人透过板主同意之非属分身关系申诉, 却于申诉案中对于分身违规只字未提.
反倒偷渡沟通其他争点, 此部分连带导致足供组长审视的违规证据不足.
二. 组长裁定疑与板务站长公告有牴触
组长受理分身违规申诉便以程序简易驳回似与板务站长 #1LcFJBGK (BoardCourt)
的裁示有牴触.
一旦被申诉，受理申诉的小组长/群组长就“必须”移送帐号部认定，不能再直接
以同ip等理由简易认定。帐号部公告结果前，小组长/群组长有权裁定那个水桶以
及板务惩处是否停止执行。
2）一旦该处分受到“受处分人”的申诉，受理申诉之小组长/群组长应立即将
相关所有帐号移送帐号部查询该批帐号是否为多重帐号；
三. 同公告他案部分
1. 感谢组长在违规人并未申诉的项目中合并裁定省去繁冗行政流程.
同时同公告他案部分组长并未对NBA BM
进行任何询问就直接裁定一事希望可以得到沟通机会.
在裁定出炉前本人甚至不知道全案会涉及违规人并未申诉的事项.
2. 也因此, 文末会对组长裁定及申诉人疑问做出回复.
这也是上诉主因. NBA板的板务处置立场需要说明清楚.
说明清楚后, 单一使用者的案例根本是很小的事.
群组长如何认定本人都不会有意见.
本人连涉关自身的违规都特意减轻处分只为看板治安.
无意针对任何使用者.
上诉诉求:
一. 依板务站长公告, 恳请群组长同意分身认定相关, 全案移送帐号部释疑.
这是申诉人唯一合法的申诉理由.
二. 他案部分NBA板其实不反对组长看法 (也就差21天而已)
仅作当事人程序不符致板务见解未能主张的表态.
三. 想确认组长是否具有辖下看板的板规规范权?
本板分身认定相关板规行之有年, 非现任板主群所订定.
但是我们认为在订定防错机制后, 作为一般板务行政处分, 非常简便.
也省去板主整天要跟板友谍对谍, 因人设事的疑虑.
否则要我整天去q某个板友只为桶他, 坦白说如果不是有很好的理由或者真的是坏人.
自己心里这关都不一定过得去.
组长裁定公告中要求本板如欲维持分身条款做为一般板务行政处分.
就必须要移除网站认定的三处同IP板规会增加本板许多的工作量.
以及主动解桶施行月余以来禁言的10案19人.
如组长具有板规规范权, NBA板就接受指示并修改板规.
如果没有, 那么NBA板可能就必须婉拒这项建议.
继续执行一般板务行政处分.
一般板务行政惩处说明 by 板务站长 #1LcFJBGK (BoardCourt)
本人将情况区分为三类，并提出各别的认定说明：
A）一般板务行政惩处：板主与小组长有认定空间；
B）介于“一般板务行政惩处”与“站级惩处”之间的模糊地带：倾向帐号部认
定为主；
c）站级惩处：一律必须经过帐号部认定
然而，为了维护使用者权益，也为了更明确区分、尊重站内各部门权限，经过与
帐号部沟通讨论后，即起所有以“多重帐号”为名之惩处，不分层级，一律必须
以帐号部认定为准，板务部门各层级不再于未经帐号部认定前以“多重帐号”名
义对使用者进行任何处分。
若板主仍于一般板务行政惩处范围，以简易方式自行认定多重帐号并加以处分：
1）由于板主该行为仍属#18CI8fbq (ID_Multi)中的“一般板务行政惩处”，故
原则上该板主不视为违反站规、原则上小组长/群组长不受理相关检举；
小组裁定文回复:
组长好, 在NBA板, 改判是稀松平常的事.
我在生活中也一样, 错了就改没什么, 咬著一句话动不动要输赢是年轻时候的事情了.
申诉之前向您致意也致歉, 因为我知道的确站上隐有上诉判输就代表是错的奇怪风气.
我们这边只是想做一些问题的厘清, 不敢有冒犯的意思.
作者 qazwsx879345 (Rajon Rondo) 看板 CourtBasketB
标题 Re: [证据] NBA版Induction滥权违法判决
时间 Wed Aug 11 23:51:50 2021
───────────────────────────────────────
判决结果: 改判水桶七日，取消分身判定
1. I板主已于检举版明确告知逾期检举不受理
而后续受理分身检举之原因组务这边认为与是否分身无关
两案不可一同处理，故取消分身水桶且不受理分身检举
群组板曾经出现过罢免案程序不符的案例, 但不代表其他人不能提.
板务处分也是一样的.
为了谨守程序, 驳回检举人逾期检举.
可是提醒公告在今年7/5就发了.