※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之铭言：
: 话先讲在前头喔，所有的主张没有证据只凭自身论述而强调“有足够理由怀疑”这
: 是不行的。
: 我去查阅了上诉人在 NBA 板的过往的推文，不认为上诉人的推文内容可证明其自称
: “酸过姆斯”且尺度逾越应有分寸。不过这个也只是我的主观判断而已。
: （摘录上诉说明“....而是n版主因为我酸过姆斯 所以找机会水桶我....”）
: 因此，请上诉人明确提出相关事证说明 n板主有针对上诉人之行径而报私仇之行为。
: 此部份说明会根据证据效力，作为群组长针对 n板主此次解职案的后续裁定之部份参
: 考资料，请谨慎回复。
好吧，既然组长要求，我只好将过去酸过姆斯的推文捞出来
我只先列出被水桶前二个月的推文出来，给组长们作为评断
2020/05/21 #1UnU1dyK (NBA)
[新闻] 除了乔丹 这些传奇球星的后仰跳投也精采
嘘rufus7: 你贴LBJ的后仰不如贴KG的...LBJ后仰没啥代表性吧
推rufus7: shwkz 你拿一球跳投绝杀的来讲有啥意义
→rufus7: 每个球星都都会后仰跳投 但具不具指标是另一回事
嘘rufus7: 不赞同就被打成詹酸是怎样 一定要二分法??
→rufus7: 不同意就先扣别人帽子说是酸酸
推rufus7: 那些把别人打成詹酸的 摸摸你们自己的良心
→rufus7: 讲到后仰跳投 你们会觉得LBJ的具有代表性吗??
推rufus7: 代表性就是讲到后仰跳投你脑海会浮现的人选
→rufus7: 对我而言是这样定义的
→rufus7: 我整篇从头到尾没说LBJ后仰不强 只是说没代表性
→rufus7: 你们不要这么激动好不好
推rufus7: 对阿 是我主观认定的 我没否认阿
推rufus7: 我没说过LBJ不会后仰
→rufus7: 只不过说他没代表性 我也没酸他 就要被扣上詹酸帽子
→rufus7: 觉得你们反应太过度了吧
推rufus7: shwkz 我前面解释过代表性了 你觉得有 我觉得没有
→rufus7: 大家主观意见不同没关系 但你没必要开口闭口就詹酸
2020/05/13 #1UksUGFR (NBA)
[情报] 林书豪：亚裔因为怕被攻击而不敢出门和戴口罩，我必须发
嘘rufus7: 人权斗士好棒棒
2020/04/21 #1UdbHPiG (NBA)
Re: [花边] Billups：为何MJ纪录片引发这么多对LBJ
推rufus7: 帮补 LBJ就是很会算计 也很在意数据的人
2020/04/13 #1Ub1jA7p (NBA)
[公告] KThompson 水桶 两年
推rufus7: 公告文加重