原申诉文串于　
文章代码(AID): #1DtYTEsP (CourtBasketB)
文章代码(AID): #1DteOXvE (CourtBasketB)
文章代码(AID): #1DtmFoFX (CourtBasketB)
文章代码(AID): #1Dtz8CQh (CourtBasketB)
文章代码(AID): #1Dt-WI2H (CourtBasketB)
文章代码(AID): #1DuBJLeY (CourtBasketB)
文章代码(AID): #1DuCzOTG (CourtBasketB) (若需要特别转录过来再请告知)
在该版申诉文中，同样状况的两个案例中
Mavericks板主ISanthan却做出两种轻重完全不同的两判决
明显具有双重标准，因此我申诉至CourtBasketB版
但Hoplite小组长却十分坚持要我提出ISanthan板主的判决动机否则不予受理
Hoplite亦了解，监督板主执行板规是否公允为小组长之职责，
但一再以不和逻辑的程序问题　百般刁难申诉者，我认为这亦为明显失职
因而申请上诉。