[证据]不服Tennis板板主水桶判决及申诉其失职

楼主: ae23 (没时间计画)   2017-05-23 17:26:47
※ [本文转录自 Tennis 看板 #1OeMJWlO ]
作者: Athletics () 看板: Tennis
标题: [公告] 2/13 惩处名单
时间: Mon Feb 13 15:48:45 2017
#1Oe0MLjZ (Tennis)
推 admorert: 某几楼的推文真的令人感到恶心 这种新闻硬要带这种风向02/12 23:10
→ admorert: 到底是谁家的球迷啊? 水平有够感人的02/12 23:11
推 admorert: 带风向的那个最恶心。之前就在这讲过了,满脑子下流想法02/13 09:20
攻击球迷 违反板规 三 a 处以水桶(第一次) 为期32*2=64天(其中32天于大满贯执行)
→ sinben: 某几楼低俗当有趣 下限无极限02/12 23:49
攻击球迷(情节稍轻) 处以警告一次
#1OdOFeqb (Tennis)
→ saniblue: 八百多万还自行公布帐户打自己脸,接下来到处泼屎,但妳02/11 02:08
^^^^
攻击选手 不雅用词
推 saniblue: 迷迷们才好笑吧,正常人除了这个版之外还有谁才好笑,没 02/11 10:00
→ saniblue: 有脑粉灌输她偏激觉青思想,好好一个球后变成网络嘴砲王 02/11 10:01
→ saniblue: ,全台唾弃又恶心是谁害的?别害她住在自己的世界了,看 02/11 10:01
→ saniblue: 看苹果日报下面的留言吧,你们别再害她越走越偏,到时真 02/11 10:01
→ saniblue: 没回头路。 02/11 10:01
攻击球迷(引战)
→ saniblue: 铁粉和谢一脸打职业网球奖金自己收,培训费用全民买单的 02/12 03:02
→ saniblue: 嘴脸真令人恶心,凭什么要我们为妳们个人成就买单?更何 02/12 03:02
→ saniblue: 况代表国家出赛是没拿奖金吗?什么人养什么粉丝,自私又 02/12 03:03
→ saniblue: 贪得无恹,脸皮之厚什么都要全民买单。 02/12 03:03
攻击球迷(引战)
推 saniblue: 其它人可没落跑,也没说自己不是国家养大,一边拿钱一边 02/12 04:02
→ saniblue: 骂,是有多犯贱纳税人得去养这种人?你贱你养,别扯大家 02/12 04:02
→ saniblue: 下水,你们蟹粉"自己养"! 02/12 04:02
攻击选手及球迷(引战)
→ saniblue: 有理没理,和理盲没品者不同 02/12 15:43
攻击球迷(引战)
saniblue 第二次水桶 为期64*5=320天(另160天于大满贯期间执行)
推 ae23: 怎么感觉网球版枉死城的饿鬼道的孤魂野鬼又阴魂不散出来了 02/12 15:09
攻击球迷 第二次水桶 为期64天(另32天于大满贯期间执行)
作者: saniblue (sanity)   2016-02-11 02:08:00
八百多万还自行公布帐户打自己脸,接下来到处泼屎,但妳迷迷们才好笑吧,正常人除了这个版之外还有谁才好笑,没有脑粉灌输她偏激觉青思想,好好一个球后变成网络嘴砲王,全台唾弃又恶心是谁害的?别害她住在自己的世界了,看看苹果日报下面的留言吧,你们别再害她越走越偏,到时真没回头路。铁粉和谢一脸打职业网球奖金自己收,培训费用全民买单的嘴脸真令人恶心,凭什么要我们为妳们个人成就买单?更何况代表国家出赛是没拿奖金吗?什么人养什么粉丝,自私又贪得无恹,脸皮之厚什么都要全民买单。其它人可没落跑,也没说自己不是国家养大,一边拿钱一边骂,是有多犯贱纳税人得去养这种人?你贱你养,别扯大家下水,你们蟹粉"自己养"!有理没理,和理盲没品者不同
楼主: ae23 (没时间计画)   2016-02-12 15:09:00
怎么感觉网球版枉死城的饿鬼道的孤魂野鬼又阴魂不散出来了
作者: admorert   2016-02-12 23:10:00
某几楼的推文真的令人感到恶心 这种新闻硬要带这种风向到底是谁家的球迷啊? 水平有够感人的带风向的那个最恶心。之前就在这讲过了,满脑子下流想法
作者: sinben (小狸)   2016-02-12 23:49:00
某几楼低俗当有趣 下限无极限
作者: XDDDD ( )   2016-02-13 17:34:00
浮上~ 前两位你要水桶是认真的?
作者: pppeeeppp (pep)   2016-02-13 17:54:00
好好讲就好,无须攻击别人的脑袋
作者: wawaboo (wawaboo)   2016-02-13 18:01:00
前两个水桶怪怪的~文章推文里酸选手的才该桶吧
作者: avennn (aven)   2016-02-13 18:04:00
我也觉得那个故意乱说的才该被桶吧!前两个有必要吗?
作者: free4u28 ( )   2016-02-13 18:10:00
认真觉得第二个没必要桶,该桶的应该是乱说话的人。
作者: waitscorpion (Isobel)   2016-02-13 18:13:00
乱说话的比较该桶+1
作者: kendan88 (单身研究生)   2016-02-13 18:24:00
第二个真的满衰的
作者: vicario837 (维嘉里欧)   2016-02-13 18:28:00
这种程度就算攻击球迷了啊 我该庆幸本想推文没推文吗
作者: free4u28 ( )   2016-02-13 18:30:00
第三个本该再次进桶无误。
作者: pppeeeppp (pep)   2016-02-13 18:35:00
觉得第二位的推文 应该不需被罚+1他针对的是推文内容的批评 而非人身攻击对方脑袋之类的
作者: vicario837 (维嘉里欧)   2016-02-13 18:53:00
脑子想法下流也不是很严重的攻击啊 如果换成"说法下流是否就不构成攻击了呢 两者说法不同但意思几乎一样
作者: ibook0102 (0102)   2016-02-13 20:50:00
第二个真衰小
作者: faintbreeze (艾彤)   2016-02-13 20:51:00
前两个以前还被水桶更久的 现在算好了
作者: jantim102 (科兹莫)   2016-02-13 21:00:00
帮第二QQ
作者: wayne77925 (阿维)   2016-02-13 21:28:00
那么糟糕的推文不桶然后桶批评推文的?在开玩笑吗?
作者: WhiteBeard (whitebeard)   2016-02-13 21:35:00
嘘一下好了
作者: casman (卡)   2016-02-13 21:52:00
前两位真的要桶? 不是应该桶乱讲话的那位吗?
作者: dwdt (小花)   2016-02-13 22:00:00
为什么不桶那些水准低的推文==
作者: imyuft (FT)   2016-02-13 22:40:00
无法认同
作者: nakatsu (ayuready)   2016-02-13 23:27:00
前面那个水桶真的没道理
作者: peter0902 (Vigo)   2016-02-13 23:57:00
桶前两位?
作者: william12tw   2016-02-13 23:58:00
前两位有啥好桶?
作者: zh224 (肉伊不白目了...还有呵?8)   2016-02-14 00:40:00
真的在开玩笑
作者: jerryngu (jerry)   2016-02-14 00:49:00
嘘前两个判决
作者: cjo4u06 (pphbm)   2016-02-14 01:32:00
......
作者: Garysnail (曾小蜗)   2016-02-14 03:39:00
第一个判决就算了 第二个判决真的很...
作者: DflowerT (鲜花)   2016-02-14 03:54:00
第一个可能是因为想把个人事件推向球迷群体,这有讨论空间,第二个就不懂了...
作者: wsheep (荒野一匹羊)   2016-02-14 04:19:00
还好没乱推文 第一个看起来桶的还算合理第二个有点...
作者: cocokala (变成隐形人)   2016-02-14 09:01:00
会不会是看错帐号啊,跟第三个很像XD
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2016-02-14 09:54:00
第二个 帮QQ
作者: deer5577 (5+0)   2016-02-14 12:08:00
饵好多,沉住气
作者: lion7683 (青椒)   2016-02-14 12:11:00
第一个被桶我觉得还OK,第二个警告大概就差不多了吧
作者: XXPLUS (随缘等新车)   2016-02-14 12:56:00
第二个以为用某几楼三个字就可以尽情骂了,可惜失算
作者: newsph (要学得太多 懂得太少)   2016-02-14 17:51:00
他的内容也还好吧 桶的尺度怪怪的
作者: nyyfederer (超音速)   2016-02-14 19:50:00
第二个是@@

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com