Re: [申诉]不能接受[email protected]板水桶判决 !

楼主: VElysian (くるみ)   2017-03-07 21:55:10
一、对此案我已将判决标准陈述,参见引言,
如果对此标准认同,惩罚不可贸然取消。
二、这次的违规裁量,不一定能适用于下一次违规发生的情况,
因此我倾向以判例的方式作为依据,而不订定板规。
三、商业广告是站规明文禁止,
任何已注册的使用者,都会在注册时阅读并同意遵守站方规范。
既然违反站规,理应加重处罚,并无不妥。
四、静坐板,主要讨论静坐,
静坐与控制自己心念息息相关,
对于能克己欲望之人,静坐才有益处;反之则否。
因此,本板不会订立板规。
然而有置底反省区提供推文反省之用。
五、就算没有附上商业资讯,也可以写一篇文章,达到相同效果。
简言之,和怎么打坐有关。
却和看什么书打坐?参加什么课程打坐无绝对相关。
因此严格禁止商业资讯也是合理的。
附带一提:此案中,提供的资讯并非单纯书名,而是广告无误。
六、酒驾确实有明确定义,也有标准作法。
可惜静坐没有明确定义,也没有标准作法;
故讨论静坐的过程中也不会有明确定义和标准作法。
如果静坐有标准作法,
历史上早就出现适合初学者的统一的静坐方法了。
事实上,静坐出现了至少几十几百种流派。
订立某些标准,必定有所偏颇或产生弊病。
即是,在争吵的双方中,偏袒了某一方。
所以,就长远眼光来看,订立发文标准之类的标准作法,并不适宜。
静坐是心性上的功夫,非文字上的功夫。
提外话:
酒驾在法律上确有明确定义,但酒驾在人体生理学上却没有明确定义。
酒测值超标,可能不是喝醉。
酒测值破表 大于2.2 警称奇
http://news.ltn.com.tw/news/society/paper/506796
※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言:
: 裁定:
: 一、水桶取消
: 二、退文取消,板主请至 ID_Problem 板申请取消退文
: 理由写组务裁定取消即可
: 说明:
: 我们就以“禁止酒驾”来说好了
: 无论是“禁止”、“酒醉”或是“驾驶”都有很明确的定义
: 甚至“取证的方式”都有标准的作法
: 否则无论是取谛者(警察)、裁判者(法庭)和一般民众都没办法了解判断的标准
: 当然在 PTT 上并不会要求以这样的标准来要求各个板主
: 尤其是在各小板上
: 组务仰赖较熟悉各板文化及使用者的板主来管理使用者的行为
: 但是以此案来说
: 如果板规上没有明确的定义,再加上如此长期限水桶及劣文处份
: 那就有不教而杀谓之虐的嫌疑
: 同时也降低了讨论区发问导致有意义讨论的可能性
: ※ 引述《VElysian (VElysian)》之铭言:
: : 资讯都在连结里,
: : 除此之外,文章中没有其他有意义的内容,
: : 因此判定为广告文。
: : 静坐板讨论的是静坐,
: : 并非只要文章中出现静坐两个字,
: : 就一定适合在板面上发表。
: : 禁止商业广告,
: : 如同禁止酒驾;
: : 我想“禁止商业广告资讯”字面上意思已经很明白了。
: : 参考资料:
: : =====原文章内容(已删除广告资讯)=====
: : 其实这影片我留很久了,直到现在才开始要认真学习静坐
: : 杨老师的影片我觉得算是比较有图像了,跟着学可以入门
: : 不知道大家有看过吗? 影片中的教学是不是适合初学者入门~
: : ======================================

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com