※ 引述《RJJ (传说中的小米)》之铭言：
: 以下以代理群组长的身份进行审理
: 本案受理
: 请 kshsjoe 板主说明不雅言词的判定标准
: 过去是否有类似的言词出现及裁罚的结果为何
: 谢谢
(1)
在进行说明前我先申明一下几点：
a.此次判决仅针对括号内之字句，即删除括号内字句之情况下该推文串是没问题的
b.在判决当下两位版主并没有关于申诉人所提供之羽共论坛相关讯息
(2)
节录前两句推文
推 LinDan :看法就是 中国队太强就变成原罪 一切都有罪推定 10/29 18:26
→ LinDan :就算真的因伤退赛 也会被说三道四(拎杯拎组妈未爽比) 10/29 18:27
第二行推文之文意在我解读如下：
就算(中国队或选手)真的因伤退赛，也会被(网友)说三道四。
即使后面括号是要补充说明网友之言论，也应该是以网友的角度去进行
ex.(我觉得)一定是(选手)装伤
(我觉得)一定是(中国队)战术考量
那再看一下申诉人之括号内原文：拎杯拎组妈未爽比
"拎杯拎组妈"是较为不雅的自称，私底下跟朋友聊天可以用，但这是在公开版面之推文
且后面动词为"比"，依文意判断为比赛之意思，此句主词应为选手
故认定为选手角度之发言
类似判决如羽球版 #1D_YT4gg 之公告，节录如下
==================================================================
1.
版友 Mpegwmvavi amoe1210 于文章#1D_OBle2中之推文
======
推 Mpegwmvavi :突然觉得波波狠机掰... 06/19 14:55
→ amoe1210 :打很大!! 肥波真的很GY 06/19 15:09
======
"肥"字虽然针对身材，但仍在版规可接受范围
不过"机掰"、"GY"等字眼确实不该在公开版的推文中出现
用词不雅
判定违反版规
1.3 禁止具有引战意味之发文、回文，违者删文。
若于推嘘文中引战，不予以删文但罚则相同，且版主得介入进行锁文。
因为初犯，故警告一次
2.
版友 iamsuki 于文章#1D_OBle2中之推文
======
→ iamsuki :风:呼...好险今天没穿黄内裤! 06/19 16:06
→ iamsuki :云:(惊!)我白内裤有点偏黄怎么办... 06/19 16:07
======
经判定带有"讽刺"之意味
违反版规
1.3 禁止具有引战意味之发文、回文，违者删文。
若于推嘘文中引战，不予以删文但罚则相同，且版主得介入进行锁文。
因为初犯，故警告一次
==================================================================
此外，当初两位版主刚上任时在公布正式版规前有先公布一份版规草案供版友讨论
在"羽球板板规草稿◇第一章◇发文基本规范"(#1DWkNaWF)之推文中我有回应版友疑问
======
→ kshsJoe :酸文形同于讽刺 由版主主观去认定 03/18 19:48
→ kshsJoe :情节重大者将处以水桶一个月或以上 03/18 19:48
→ kshsJoe :至于以选手名当ID 这是个自由社会所以不能去禁止 03/18 19:49
→ kshsJoe :不过若是以"自以为某选手"的语气乱发文或推文 03/18 19:54
→ kshsJoe :会经由版主认定视为乱版、讽刺或是蓄意引战 03/18 19:55
======
综合以上，与另一位版主讨论后做出此判决，且在公告中已明确说明
======
推文中"拎杯拎组妈未爽比"，此句用词不雅
且此句过度臆测选手想法，退赛并不一定为选手本意
就算是选手本意，以"类似选手之口吻"在推文中以不雅方式表达也非常不妥
======
再重申一次：
"在PO出公告当下两位版主并没有关于此言论出处之相关资讯"
3.
至于在信件来回后，虽然我已经知道言论来源但仍不予接纳之原因如下：
======
"PTT羽球版"与"羽球共和国论坛"是两个完全独立的机制
管理者、管理方式及制度、还有对于言论的可接受度都不尽相同
仅有使用者群有部分重叠
在PTT羽球版可接受之言论直接拿去羽球共和国发布或许会被视为违规，反之亦然
故在转录有所争议之"他人"言论时本就应该清楚说明，以免造成误会
且"拎杯拎组妈未爽比"这种过度口语化且不雅的言词
在全台湾一天可能就有几千几万人不小心脱口而出
要让版上使用者在看到当下马上就知道这是出自羽球共和国之m版友言论
我想是完全不可能的事
毕竟此言论不是像F=ma或是e=mc^2这种大部分人一看就知道出处的定理
此外，该论坛中m版友文章整句为"不会有哪个选手笨到说"恁爸(恁祖妈)未爽比啦!"
亦及他认为选手不可能有此言论，且在该论坛讨论串后面已针对此不雅用语做出道歉
"另外我要为使用"恁爸(恁祖妈)"这种譬喻造成网友不愉快, 向各位致歉."
断章取义的引用他人已经道歉之不雅语句，且未注明出处
本来就有被其他人误会为自己言论之可能
因此不予采纳此证据
======