裁定：版主判决有效，原判决不变。
1. 原告文字确有引战事实
姑且不论引用新闻的内容真伪程度，原告因为这篇新闻而被激起情绪而失去了发表
文章时应拿捏的尺度，在犯规的事实确认无误之下，的确应该受到惩罚。
原告针对德国队的表现发表评论，这属于原告应享有的意见自由，此点并无疑义；
在文章后半段针对德国球迷的祭品文而也发表了自己的祭品/发钱文。文章格式并
无问题，也不需要讨论吃素与否，唯一需要讨论的是文章脉络逻辑；
原告以德国队的新闻与德国球迷的文章为题发表了一篇有浓厚批判性且带有情绪化
文字的文章，确实是在挑动另一方球迷的容忍底线；加上决赛时刻将届，任何蛛丝
马迹都有可能被引导为滔天巨浪的可能性，须由版主严格掌握引战文章判断尺度。
因此版主判定该文章有引战之嫌，此点并非无理。
2. 劣退有其效用
劣退的意义，在于提醒使用者在发文时能够更严谨思考并遵守讨论礼节，以避免受
到罚则处分。
在原告第一次发文时，该文已被 M版主删文，在原告解释之下 M版主接受原告说法
取消判罚；而随后原告又发表类似评论（即原告劣退文）而遭到 o版主删文劣退。
在两篇文章发表之间，原告应可重新思考并组织自己的发文逻辑，然而两篇文章内
容皆为情绪化文字充斥的文章，表示原告并未从第一篇删文这个处分当中获得启示
。第一篇文章在板主接受原告自称无辜的说法且解除处分，那么第二篇具有同样内
容的文章就不可被视为无意引战。
原告认为劣退确实影响自身在版面发表文章的权利，此点为真；然而若无细究自身
违规在先，则此项罚则将失去其意义。
3. 版主管理并无失当之处
原告认为自己的文章“言之有物”虽属自我解释，但此项主张有其合理性，只是这
并不影响版主在执行权责上的判断；
综观两位版主的先后处置，确实已经给原告机会，并无差别。因此并不存在有版主
处置不当之行为。
而以批踢踢体育群组的申诉程序来看，若是版主认为该案于版务层面已执行完毕，
若有后续争论则应交由组务层面来处理，因此版主在结案程序上也无失当。
再者，版主并无义务且不需要告知使用者是否有发文资格，只要符合板面门槛者皆
可发文，而发文内容只要遵守板规并不会遭受处罚，因此并无原告指涉“默认”事
实。
4. 德国球迷在该板并未享有特殊地位
原告指控版主未针对他人使用者批评其他队伍而采取行为，似有独厚德国球迷之实
。然而综观此次赛期版主所有判罚，并未给予德国球迷特殊地位，此点指涉显有失
公道。
5. 不告不理原则
由板规得知，该版版主群对于版面上的使用者，其在管理上皆尝试给予使用者在言
论自由上的最大容忍度，若无明显违规事实不会轻易动用刑罚，因此未存在原告指
称“未见有版主处理”之行为。
再者，有鉴于版面文章繁杂琐碎，难免有疏失挂漏之疑，因此也会有使用者主动提
供违规文章讯息供版主知悉，也就是说在有使用者主动提供讯息之后，版主才会根
据检举内容进行审理。这点原则在许多大型讨论版或是版主无暇处理每一则讯息时
较为常见，是作为补充讨论版治权之不足，但这不代表版主在执行权务上有疏忽。
此外，这点原则并不能影响版主执行版务的主观判断，也就是说并不是每一则使用
者的检举都必须受理，版主群必须在思考过后做出审理与否的判断，若版主群认为
该检举并未逾越版规界线，当无须处理。
※ 引述《liao4767 (戏剧羊)》之铭言：
: 世足版19415篇
: 19414 7/14 - □ <leavez> 5- 闹板退文 (M)
: 19415 7/14 - □ <liao4767> 引战劣退by2009
: 19416 ~17 7/14 KUASkako □ [讨论] 为什么是先闭幕再比冠军赛?
: 本发文来自于之前的新闻
: 德国后卫：中场商定尊重巴西 不再灌球
: ※ 引述《amix (^^)》之铭言：
: : 德国后卫：中场商定尊重巴西 不再灌球
: 如果这个后卫说的话是经过德国队授意的 那德国根本是这次世界杯最缺德的球队无误
: 而我留言
: 先不论放不放水 假不假球 还是保存实力
: 你今天说要尊重对方 不在下半场射球
: 天大的笑话，尊重个屁
: 你要让是你的事
: 真正要尊重那就是放在心里
: 大辣辣的在每日邮报上面嘴泡
: 还说想赢得巴西的尊重......
: 巴西不气死才怪
: 根本是暗示巴西下半场那唯一一球不是靠实力
: 期待这只圣人队被阿根廷踢爆
: 拿老二回国哭哭
: 刚刚看到德迷祭品 夺冠要吃素一个星期
: 本蛇彻底笑了
: 小弟从三岁开始吃素 至今24年的吃素功力，通通奉献给阿根廷
: 阿根廷夺冠 小弟加码再吃素50年啦!!! (喔对了，上素下不素喔[email protected] @)
: 请推 梅西发威 打爆德国 前100推 每十推给个100
: 赌到没钱的德迷需要干爹 也欢迎来推 标注多送50p 谢谢
: