判决结果:维持原判
判决说明:
1. 1-2 个版闲聊文
※2.闲聊性质相关认定※
　 基于公益大于私益原则，文章须符合公益，并且应避免主观意见，
文章内容戏谑用词过多、主观成分过重、无实质内容者，
则视为闲聊性质，应以整体内容视之．
举例说明：以某项看似客观数据或是一段叙述做出结论，因此我认为
　　　　　　　某某球星是废物或是某某球星>某某小咖，此种私益行为未
　　　　　　　顾及到其他版友权益，会以闲聊文将之删除。
根据上述NBA版规所述，原文符合闲聊文之定义，故不改判
2. 1-6 蓄意争吵文
申述人自承举例较为夸张，原文亦涉及球员比较，
可能造成球迷争吵，符合版规叙述之认定，组务这边认为没问题，
细节部分是否为恶意属于版主各自行认定的范围，版务这边不干预。
3. 3-2 内文的确涉及多名球员之比较，版主以经验判定有钓鱼引战之嫌，
为版主管版可主观认定的范围，也并没有违反版规叙述，
组务这边也可以接受。
故此申诉维持原判。