简单的说就是该板友2/15号检举的：
→ shouraku :其实赢了不见得完全好事 当然输了更不好 毕竟马刺是 02/14 12:49
→ shouraku :争冠球队 因此首相或是船长谁打包都是为了夺冠拼图 02/14 12:50
→ shouraku :换包球的话 换几只听话的走狗就好 你有人说真话 02/14 12:50
推 bulumoon :楼上虽然他的讲法物化球员不太好 但也不必说是板耻吧 02/14 12:50
→ shouraku :他还会帮版主咬呢 哇 乖乖~~别吃地上的屎了 02/14 12:51
! 2/14 ChrisDavis □ [公告]stocktonty shouraku ddt73930 l2l big1p
他已于2/14日当日入桶，判决水桶四个月，入桶以后，不知为何他又检举之前１４日之其
他内容，企图给他加重刑责，当时神父回复受理，调查后发现情况有异，ｇｏｔｏ板友虽
有参与讨论，但是是在前几楼发言，而该板友则是在后头推文，就指涉性来说，不知道是
指哪位板友，但其言词确实有攻击行为，不过而他已因１４号之判决入桶，因他没给予处
分．
主要原因是本板罚责乃累加制度，入桶以后并不再罚，以免造成有心人士不断检举过往内
容，或著单一言论分段检举，企图使之累积到最高罚责，而剥夺其改过机会，过往确实有
此例引发板友不满，检举人挖坑给板主跳的情形，不过当时后续即是撤销改判回应有刑期
．
回复受理并不代表我一定得公告办理，受理意思乃进入调查程序，对于该板友，神父明明
已详加解释，却坚持以一己之私，推翻本板长久以来的执法方式，如此一来，上述已修正
的判决是否又要改回加重刑期？而本板累进罚责是否又有其意义？１４号已入桶，１５号
被检举又被公告加重，无论是受刑人或全体板友都不会服气，该板友之要求明显与本板板
规相牴触，板规中并没有容许检举人可以利用这种方式报个人仇怨，请组长明察．
※ 引述《gotohikaru (又没差...)》之铭言：
: ※ 引述《joh (30分灭一国的匈奴)》之铭言：
: : 首先,我要先声明
: : 1.版主再我还没了解整件事情之前不得先回应申诉人
: : 这一次既然是第一次发生就算了 下一次要注意
: : 2.我实在搞不懂你们双方坚持的论点,是不是能够请申诉人先完整的解释一次
: : 你的申诉内容?
: : joh
: 我是同时提出２件申诉案，因为不清楚组长问的是哪件，就全部解释一遍。
:

1. 我在15日才看到该板友14日的违规推文，所以15日才检举。符合板规22“三日内文章”。2. 板规22检举须知只写了，被水桶的人丧失检举权，并未写到已被水桶的人拥有豁免权。3. 我是依板规检举，请不要私自加上"不知为何"、"企图给他加重刑责"等，这类主观言论，乱扣我帽子。4. 你撤案的理由是该板友已经进水桶，而非指涉性不足。5. 检举期仅三日内，皆为同一时间，用过往形容未免夸张6. 将单一言论分段的话，仍属单一案件。但我所检举之案件与该板友被水桶的案件，并非单一言论、亦非单一案件。包含以上几点，请不要误导事件。7. g6m3kimo板主一直都是先进入调查程序，再决定受不受理案件。以下是某次检举案回复：“脏、烂..等二字用来形容动作、行为或表现，则并无不可，例如打球很脏、打得很烂。据查，未到审理标准．”“此为暱称条款，烂队并不属于暱称，而是指打球很烂的球队，若单以此句来看，指涉性并不足，不受理，请见谅跟g6m3kimo板主除此案外，长期有信件来往，其受理制度一直都有先调查，一旦受理，日后必有公告，不受理也皆有引述板规条文解释。除了这次的检举案。8. 我要求依板规解释，板主所谓的详加解释却从未引述任何一条板规条文说明。9. 请就事论事，依板规条文处理此案。不要再牵扯受刑人、全体板友观感等，或抹黑成报复、陷害板主等。仍是那一句，请就事论事，依板规条文处理。PS.题外话聊一下板规：同时间多项违规，本来就该一罪一罚、合并处理。板主纠结的点是“是非该视为累犯”，这点我与板主同样立场，认为不该以累犯计。以NBA板规举例，此人为三犯，又同时犯下三案，应裁罚1+1+1个月，而非累犯制度的1+4+6个月。板规所提及是出水桶后的累犯制度，板主所担心之事，实属错误解读板规的误会。虽然不清楚为何会有这篇文章，但该澄清的还是得澄清

你不只自由心证板主的想法，亦曲解了板规，本板并没有所１１１的单一罪行加罚措施，过往所有判例皆是累加制度，一来你非法规执行者，二也非制定者，当然可以提出质疑，但无权要执行人依你个人曲解意见行事，此反客为主也．请先认清楚自身立场，若要使用你的方式裁决，请于板务和其他板友讨论提出相关法条，或著遴选板主确认自身受理之定义，而非以此方式达成目的．

那是“题外话” 不在此案件讨论范围喔你应该回复的是1~9 而不是针对题外话先行在讨论过程曲解加抹黑的一直是你 请就现行板规回复我同意你可以删除我题外话部分的推文 不希望被有心人士

请两边不要在我还没请你们回应时回应推文可以吗?