※ [本文转录自 seabox 信箱]
作者: seabox (海盒子)
标题: Re: [申诉] seabox(NBA)
时间: Tue Jan 15 22:08:56 2013
※ 引述《SungaDC (桑嘎斯)》之铭言：
: ※ 引述《seabox (海盒子)》之铭言：
: : 你要不要先说 我到底违反哪条板规的边缘啊?
: 所以君是否要重启调查? 若是则版主先行对重启调查造成的不便致歉。
: 若否，则如前所述，维持原案，但仍保留之前缓刑机会的条件。
: 原案是以 三-3 三-4 (3.0旧规) / 18-3 18-4(现规) 判定(原判决文所载)。
: 事实上君只要别再违规，缓刑提议可说是非常优惠，但一切看君意，如何选择版主也无
: 法置喙太多。
什么是缓刑 你是不是搞不清楚状况?
你说我有9个违规边缘 4个算一个加罚 共加罚三次
但事实呢?
文章代码(AID): #1Gx41511
→ seabox :快笑死XDD 娜打别人老二也凹一下好了 01/08 23:58
文章代码(AID): #1Gx3F4DV
推 seabox :KG 不意外 01/08 22:59
这两个到底哪里有违规边缘?
我要你解释 你就跳针说以前违规更多
你要不要先把我之前解释的都一一反驳完阿?
我再重复一次 很多都是用外电 新闻 或数据来陈述事实
到底哪里有违规边缘的问题?
再说挑衅球迷 你要不要看我每次讲老赛以后 下面有几个特定ID偷酸+挑衅?
回到前面 只有7个违规边缘 你就必须改判为4个月+为你譁众取宠的行为公告道歉
我再重申一次 四个月不是你给我优待 是本来就只能判四个月
还有别再跳针 请你回答我 两个推文哪里有违规问题
那两个推文都是软软软软软限制 还有我很多推文照新标准出来都是软限制