我希望这篇是本案在申诉程序的最后一篇了，接下来我不会再回应，就等板主群
于期限内决定是否上诉，并请双方当事人注意相关时效期限为 11/08 20:59。
不上诉，很好，那麻烦调整罚则。
要上诉，很好，那麻烦前往 CourtSports 板。
本篇文章禁止所有人回应。请板主在对此案做出上诉与否的决定后，前往原始裁
定文 #1O696o_B (CourtBasebal) 推文报告即可。
1. 申诉裁定为“水桶20日”
我的理解是，申诉人的发文因为特殊时间点的关系，所以被认为违规，但我觉得
这是因为大赛背景而有的加重裁量，应适度给予弹性，所以虽然认为申诉人违反
C-7 条，但该有弹性折扣。
而裁定文 #1O696o_B (CourtBasebal) 并未特别指名是否取消劣文，确实是因为
板规 补-4 条“发文违规达水桶30天以上者一律劣退”，所以我认为裁定结果也
包含取消退文处分的。但这部分考量在裁定文中并未特别说明，导致产生双方当
事人对此产生疑虑。
这部分是我便宜行事造成的误会，以后我会改进。
2. 请申诉人稍安勿躁
板主在申诉裁定文 #1O696o_B (CourtBasebal) 公布后，以推文询问小组长裁定
细节，这是属于板主和小组长之间的事情，这不需要申诉人来插嘴，甚至是下指
导棋。若非此案事关申诉人权益，否则申诉人这种行为根本是严重破坏申诉板秩
序，直接该以板规论处。我个人非常不能接受申诉人这种行为。
纵然我可以理解申诉人心急而忽略该有的分寸，但我还是要请申诉人自重。
3. 请申诉人不要曲解象板板规
象板板规 补-4 条是作为补充说明的，不代表可以凌驾任何板规之上，由于本案
裁定结果并非板规原始罚则，因此板主产生困惑是必然的。这时候申诉人在裁定
文 #1O696o_B (CourtBasebal) 的推文，已经对板主和小组长造成干扰，还是要
请申诉人自己节制一下。
另外，我以为该条板规仅说“发文违规达水桶30天以上者一律劣退”，并没有说
未达30天就无劣退的可能性，这部分还是要看板主的裁量。
4. 板主须在168小时进行上诉
板主于裁定结果后，推文表示异议，并表示要和板主群讨论是否上诉：
推 vincent7977 : 了解 因本案已被多位板友抗议轻判 板主群需讨论并将11/02 00:59
→ vincent7977 : 于时限内决定是否上诉 11/02 00:59
这完全不关申诉人的事情，但申诉人在推文里头一直说三道四，又轻率做出错误
的推论试图干扰板主行使合法权利，纵然可以理解申诉人的心情，但我实在很不
想容忍。请申诉人给予本板适当的尊重。
板主对裁定结果，有遵守的义务，但也有对异议结果提出上诉的权利。请申诉人
理解并尊重。
另外，由于板主表达异议，因此还未接受改判结果，所以“水桶20日”的罚则尚
未受到板主追认，处于未定状态，所以不能执行。这是很正常的事情啊。
申诉人你到底懂不懂啊？要讨论的重点是“水桶20日”vs“水桶30日+退文”，
怎么可以简化成只讨论退文？一直在枝微末节上打转，你根本看不到问题所在。
因此，我不同意申诉人在 #1O6FanEK (CourtBasebal) 的论点，不对，这根本是
诡辩。
若板主坚持上诉，则同时表示“水桶20日”的罚则依旧处于未定状态，所以届时
我仍不可以要求板主在上诉时就要其收回退文处分，因为此罚则还未被板主承认
，我根本无权强迫他们取消退文，否则即与上诉程序的精神不符。
最后问一次，申诉人你到底懂不懂啊？
5. 申诉人不用这么委屈求全
你不需要像在 #1O6FanEK (CourtBasebal) 所言如此妥协，如果有意愿，欢迎你
继续上诉。
6. 适度释放善意会收到好结果
在 #1O6FanEK (CourtBasebal) 当中，申诉人表示虽然愿意思考小组长的建议重
新写一篇相关文章，但从后续回应看得出来，今天申诉人对于象板使用者的态度
明显不信任，甚至到了反感的程度，这其实让旁观者如我感觉有些可惜啊。
纵然因人废言是那些使用者该自己检讨的毛病，但这不代表那个作者就可以推脱
所有责任喔。不要说都是别人的错，而先思考一下自己是不是在之前做了什么事
情呢？就算问心无愧，但难道你不想让彼此关系更和谐吗？
要你写文章这毕竟也只算是自己的建议，没有强制力，但我想说：
你敢主张自己的权利，我就敢全力支持你的主张。
批踢踢本来就是个包罗万象的讨论区，何时竟然要搞到某些群体彼此之间相视如
仇敌？这真的太可笑了。
7. 以后申诉文不会在提案当天裁定
基于本案小组长在申诉文 #1O5xklIo (CourtBasebal) 发表后，即于当日裁定，
但部分便宜行事的说明造成双方当事人误会，这边小组长深表歉意。
同时也提出改进方案：日后所有的申诉文，若在受理成案后，我一概不会在同一
日（24小时内）进行裁定，避免因为仓促裁定而影响双方当事人权益。