裁定：
闹版判决过当，请版主协助取消退文罚则
建议修改为版规B-2-2“无意义文”而处以水桶15日之罚则
理由：
1.恶意闹版判决过当
虽然申诉人过去在棒球版发文纪录中，有部份文章被其他版众嘘文以对，但观察文章
内容，多半为闲聊性质居多，还不至于影响看板秩序；而观察此次申诉文，依旧只是
闲聊性质。如果版主认为申诉人过去确实有影响看板秩序之行为，那么这篇发文就的
确是闹版，只是放宽标准来看，这些文章应该都还称不上是闹版的程度。
代理小组长认为虽然版主已在版规B-17阐明闹版标准为何，不过以申诉人的文章来看
，距离闹版的定义都还有些距离，纵然版主在主观认定此判决“这是为了版面上不要
存在没意义文章”，但是将所有闲聊文章都抱持着默认立场视为闹版文章看待，这确
实有些矫枉过正。
如果现在是台湾大赛或著国际赛事，那么版主在执法时以高标准进行执法并无不当，
但是申诉人发表文章的时间还未到季后赛时间，个人觉得可以给予较轻的罚则。
2.建议版主将违规文章视为“无意义文”
版规的判断标准虽然属于版主裁量权，代理小组长愿意给予尊重，但希望还是能给使
用者最大的使用空间。如果有较轻的罚则可以给予使用者警惕作用，那么站在代理小
组长的立场，我还是希望版主能给予使用者再一次的机会，毕竟退文对于使用者的影
响真的很大，可以的话请把它当成最后手段。
就如同版主在沟通过程中所述，“不要讲这种没有营养的文”，据此我认定申诉人的
文章在版主认定中，已经符合版规B-2“无意义文”的标准。好发废文确实是网络乡
民难以磨灭的基因，身为执法者只能在适当引导版众，不能默认立场认定所有闲聊文
章都该被消灭，这样就失去了执法的弹性了。
既然代理小组长这边认定申诉人的文章未到闹版之事实，但以版主角度来看这篇文章
没有讨论价值，因此建议可以援引版规B-2-2“内容空洞或是无意义的发问”，将申
诉人处以水桶15日之罚则即可。
3.申诉人日后发表文章请注意“文章发表纲领”
在发表文章时的起始页面有个“文章发表纲领”，虽然只是聊备一格，但其实还蛮有
道理的。其中第一项就说道“避免谩骂、攻击、灌水等文章”，我想这应该就是使用
者们在发表文章应该注意的基本规则。
我们并没有必要专门成立一个新的看板讨论棒球场上的what if……事件，所以棒球
版也不会过度禁止这类型的幻想文章，顶多就是在版规中针对豪洨文等情节加以规范
，而以此次申诉案来看，这篇文章终究只是灌水，很难发挥正面的讨论风气。
因此请申诉人日后在发表文章时能以此为镜，在发表闲聊文之余也能谨慎用字，与版
主群一同为了创造更良好的讨论风气而努力。