英文板名：Baseball
板主帐号：cobras0321
简述事由：
以下文字系本人与cobras0321(以下简称甲)于Baseball_BM版之意见交换过程，
并检附本人原文与本人与甲先前站内信沟通之过程。
作者 kiwistar (神汁手) 看板 Baseball_BM
标题 Re: [沟通] Baseball板板主cobras0321不当处分
时间 Tue Oct 13 02:00:15 2015
───────────────────────────────────────
版主既然有疑义，我就将其余站内信公布
我的初次去信：
版主你好，我那句只是说如果我们有中国大陆这么多人，像我前面说的人口比例换算，做
举例说明，并无政治意涵及立场。且我说的也是史实。
但我了解，虽然我无意，但仍可能会引起大家联想以及议论。但我本人实无此意，考虑到
此为初犯，希望你可以从轻发落。下次我会特别注意避免。
版主回信：
应该详读板规再发文比较适当
棒球版来就不好提到有关任何政治的文章
希望此一判决能对你下一次发文 会更谨慎
我再度回信：
详读板规？
版规确有提到政治文
但并没有明确定义何谓政治文
难道只要文中有政党名字或是政治人物都算？
那提到中职会长党籍的新闻为什么不退文？
国民党于1945-1949国共内战战败，失去对中国大陆的执政权，因此今日我们的棒球联盟
只在台湾，没有办法每个省份共组联盟。我的意思就这样而已。这是历史事件做出的延伸
想像而已。当然你可以说如果没有撤退来台就不会有职棒联盟，或是各省条件不同，难以
考虑客观条件。但仅凭这句话就说政治文我无法接受，希望版主可以再考虑。
我并且善意提示，因棒球版无相关明文规定，征引八卦版之规定：
贵板没有相关定义，我贴上八卦版的定义供您参考:
第四条：〔政治八卦规范〕
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
‧ 文章内容讨论中华民国政府迁台后之特定政治人物（现任、曾任或退休之总统、副
总统、政务官、政党高层、民意代表、竞选总部发言人及常于媒体发表意见之相关
幕僚及其配偶）相关事务或是讨论主题为政府职务、政治议题且文章有八卦，
即视为政治八卦。
基本上很清楚就是中华民国政府迁台后，为什么？因为之前的叫做历史啊！
国民党从创立到现在早就不是同一个政党了。
我文章指的是历史上于1926-1937统治中国，1937-1945对日抗战，1945-1949与共产党政
权作战的政权，与今日台湾地区的中国国民党完全不是同一件事。所以要说这是政治文，
我想客观上难以成立。
但版主回复显然没有理解我的善意，避重就轻：
拿八卦板的来跟我讲会不会太好笑，
拿明朝的剑斩清朝的官....@@?
.........版主仍未针对政治文明确定义。
版主又回复：
你自己要提国民党的，
你可以选择不讲，
而键盘 在你手上。
显然仍未针对问题讨论。
推敲版主之意，显然仍认为"国民党"三字即代表有政治意涵
然我已说明，历史上的国民党，在不同时期有不同意思
我所指之国民党，系指国共对立时期之国民政府之国民党
并非今日台湾政治界之国民党
我所陈述"国民党把大陆搞丢"亦属历史上之事实，并非政治立场、政党相关之言论
当然版主这样认定可能是因为此话题较敏感
若我改写"英国搞丢了美国"，亦是相似概念。
经过我说明，版主应能理解我的陈述，了解我此文并非关政治之事实。
但版主显然不想了解其中脉络与历史意涵，
执意认定"国民党"一词即属政治文，于情于理，似都不合。
另建议版主群，尽速明确订立政治文之定义
以免相关争论再起。
例如依前举八卦版之定义，"迁台后"之时机定义，即可得证我并无违规。
当然此为八卦版之定义，本人仅是援引先例以供参酌
断无所谓"拿明朝件斩清朝官"云云。
cobras0321版主，信件我都已经公布，请您再考虑看看，这是非曲折。