儒家在政治上主张德治，法家则主张法治（法家的法治和现代民
主法治的意义不同）。这是因为儒法两家对人或人性的看法不同，儒
家相信人之性善，人除了本能欲望之外，还有一颗追求意义、价值的
心灵。虽然良心常被私欲蒙蔽，但在生活中仍然会不时闪现。儒家认
为治理群众最好采取柔性方法，如沟通、教育、说服等，尽量不要采
取命令、惩罚等强制手段。让人民发自内心了解、认同遵守社会规范
的重要性，在不侵犯别人的基础上，进一步从事礼乐文明的创造。
法家正好相反。法家认为人性都是自私自利的，唯有采取赏罚等
外在强制手段，才能使人民服从。人民服从命令也不是发自内心，只
是因为渴望奖赏、害怕处罚而不得不如此罢了。在法家看来，人和动
物并没有太大的差别，都是需要被管控的。严刑峻法或许可以见到立
竿见影的效果，但长久来说对人性恐怕是一种伤害吧！