※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1LRUq3MZ ]
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席) 看板: Gossiping
标题: Re: [问卦] 纯文组
时间: Wed Jun 3 01:50:55 2015
※ 引述《hoopps (none)》之铭言：
: ※ 引述《li7915566 (小傻瓜)》之铭言：
: : 文组其实混了不少商学院统计学院
: : 纯文组总认为那不算文组
: : 纯文组甚至连政治法律都不算
: : 那究竟剩下什么系？
: : 有没有八卦？
文组有分:
1.人文，处理的是思想
文学，哲学，历史，人类，宗教，艺术，法律
等等...
2.社科，拿科学方法论处理人类的制度和分析社会文化
社会，政治，经济，地理，军事
等等...
3.应用科学
管理，工程
等等...
你朋友这里问的应该是把一和二三类分开，只算第一类的吧?
: 别傻了，文组没有纯的这回事，理组才有
: 人文科学跟自然科学不同的地方，在于人文科学是以人为核心、研究跟人有关的各种社会现象
: 除了传统的文史哲之外，像经济学是研究人的经济行为、政治学是研究人的组织和管理等
: 所以算不算文组？当然算
: 人文科学跟自然科学不同的地方，在于它完全因应人的需要而产生
: 不像自然科学可以门关起来自己研究
: 研究经济学要不要参考真实社会的经济发展？当然要
: 研究纯数学要不要知道菜市场一斤猪肉多少钱？不用
: 简单说纯科学这种东西在理组比较有可能存在，文科讲纯文组只会被人笑死
思想也可以搞到跟逻辑和数学一样
而不牵扯到人和社会的问题
这种搞法也不是没人做，而且在二十世纪初还蛮流行的
把所有的问题划归为语言问题
把语言问题划归为数学和逻辑问题
试图用几条逻辑公式分析真假和论证
他们讨论的是那些真假和逻辑问题
这种讨论问题的方式和数学无二样了
这是维根斯坦在做的事
是说类似的讨论方式在某个时期的天主教也是
晚期士林哲学
: 会讲纯文组还把其他学科踢出去的，肯定不是真正的文组
就算是第一类还是到处跨界，然后说到理工，哪一门理工是没有跨界的?
应该都有对吧。
在所有的分类里面反而中文系是无法跨界的。
看一下人文学们各自会牵涉的领域
外文会牵涉哲学，思想，文化，艺术，历史等等等...
哲学会牵涉科学，历史，逻辑，语言，社会，政治，经济，艺术，心理，文化等等等...
艺术会牵涉哲学，社会，政治，文化，历史等等等...
人类会牵涉生物，哲学，文化，社会，统计，宗教等等等...
历史会牵涉科学，哲学，社会，文化等等等...
台文会牵涉哲学，社会，文学，历史，政治等等等...
法律会牵涉哲学，社会，政治，科学等等等...
所有的人文社会学门，乃至于自然科学学门都会跨界，
这就更不用谈管理以及工程和其他的应用科学学门了。
中文系呢?
地盘一直被其他科系和学门侵蚀，提不出一个有效的因应对策
自己也无法去跨界处理其他学门处理的问题
这就例如: 江宜桦可以拿政治学的四大领域中的政治思想谈儒家，
但中文系却没有办法拿儒家谈论政治学，乃至于西方哲学
再例如: 社会学把儒家当作宗教处理，人类学把儒家分成六类，其中三类当作宗教
但中文系除了极力否认儒家是宗教外对那些研究没办法有什么回应
再例如: 日本拿西方方法论和知识体系处理和研究佛教，做出来的成果远远优于
信徒人数最多的中国，信徒比率最高的东南亚，
当然台湾还蛮多佛教高僧留日或是拿日本整理的大正藏做研究
当代研究的领域也只剩文学领域，该领域研究的人数还不多，
而且在方法论上也大量被西方知识体系渗透，好比结构主义的能指所指之类的讨论方式，
或是选用诠释学作方法，亦或是西方各式各样的文学理论和论述方式等等...之类的，
可以说中文系无法跨界以外，就连本身的学术内涵和方法论以及传统研究领域范围，
也一直被其他学门侵蚀。
结论:
若从能否跨界来看，中文系不能跨界以外连传统领域也一直受侵蚀所以是纯文组
若从人文社会科学再区分来看，人文和社科分开，人文是纯文组