经群组审视版主相关判决
认为版主处置无重大缺失
无改判之必要
附注
很多用词本身就会随时间而改变
曾经有使用者来说他被其他板友指称是边缘人
要检举他人身攻击
但本站都有边缘人板了
要说边缘人一词为人身攻击
可能过于牵强
※ 引述《geeknowon (geeknowon)》之铭言：
: 没选择项目不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 7（因为 MAC 板没有小组板，故往上在此板申诉）
: 1. 小组长开板权
: 2. 组规制定权
: 3. 板主任免权
: 4. 板务紧急处理权
: 5. 看板监督权
: 6. 小组长需回避之申诉案
: 7. 特殊事由之板务申诉案
: 8. 发生于组务板的检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通，
: 不是板务案件申诉到组务板称为发生于组务板的检举，必须是组务板"发生"的事情)
: 也就是说你的案件有提到任何一般看板的话不受理
: 申诉人：geeknowon
: 被申诉人：MAC 板板主 EShensh
: 看板/群组：MAC，该板无小组板
: 申诉诉求：本人根据MAC板板规，检举danielwu13先前的留言，
: 而本人不服EShensh板主“双标”判决
: （相对于本人先前的判例，也就是上个申诉案件），
: 希望danielwu13因挑衅留言而受到该有的处罚
: 申诉内容：
: 因为 MAC 板没有小组板，故往上在此处申诉。
: 此案件为信件检举，检举danielwu13留言挑衅：
: 前情提要：
: 在上一篇申诉中，因EShensh板主仍固执己见，故板规最终仅微幅更动，
: 但很高兴MAC板“开始”缓慢进步，而本人也根据板规进行合乎板规之检举。
: 重点提醒：
: 此次的检举，在本人与EShensh板主之间的信件对谈中，本人再次提到追溯期限的重要，
: EShensh板主最终单方面深怕麻烦，终于低头主动承认板规的不足，而于检举信之“后”
: EShensh板主才增加关于“追溯期限”的板规，由于板规的增加是在检举信之后，
: 故此封检举信仍必须被好好、谨慎得处理，也再次替MAC板又增加新板规之进步感到高兴。
: 正文：
: 检举内容分为两部分，其中关于第二部分danielwu13的留言，
: 明眼人都看得出确为反讽挑衅，
: 再根据本人先前的判例，相较于本人，danielwu13的发言挑衅严重程度有过之而无不及，
: 以下陈述：
: 检举danielwu13留言挑衅
: 第一部分：
: 文章代码#1Ud5xZyZ(MAC)
: danielwu13留言内容：
: 蛤？什么兵？红卫兵
: 以下仅简短述说本人与板主之间的沟通，避免断章取义，请组长可以检视原始信件：
: EShensh板主首次回复：
: 看不出来他针对了谁，一来是没有苦主、也没有针对群体，二来，不是攻击
: 本人回复：
: 可看出对象是指中国用语使用者，
: 再进而以“红卫兵”来扁损该“群体（中国用语使用者）”
: 注解：
: EShensh板主想要的“群体”确实存在，为中国用语使用者，
: 且根据维基百科，红卫兵确实为扁词
: EShensh板主再次回复：
: 以“根本东厂”为例，不是指该机关中都是“公公”，而指“为朝廷鹰犬”
: 本人完全对EShensh板主的学识失望透顶：
: “东厂 = 为朝廷鹰犬”为常识，不懂这个例子想说明什么，
: 而红卫兵在维基百科中之“影响和评价”标题之下，红卫兵“皆”为扁损意味，
: 以此词汇代指中国用语使用者，相当不适合，
: “且搭配danielwu13戏谑的口吻”，实属挑衅中国用语使用者。
: 第二部分：
: 文章代码#1Tp9ev8C(MAC)
: danielwu13留言内容：
: 大概某人细皮嫩肉吧 XD
: 手指当然会有感觉,又不是死人,但也不会感觉痛
: 这样也能扯信仰?果黑的下限越来越叹为观止了
: 我就说某人是细皮嫩肉吧！那我也无法囉 XD
: 这部分其实没什么好说的，就不细细列举EShensh板主强词夺理的回复了，
: 是不是反讽挑衅一眼就能看出，
: 且请组长回忆本人先前的判例（本人留言“真的很开心”即为挑衅）
: EShensh板主第一次回复：
: danielwu13确实有牵强地说人“果黑”
: EShensh板主第二次回复：
: 这里是Mac板，绝大部份板友都可以说是“果粉”，
: 你geeknowon幸灾乐祸留言“真的很开心”当然是挑衅。
: 本人完全对EShensh板主的双标失望透顶：
: 那么，依EShensh板主的逻辑，
: 这里Mac板很多都是果粉，所以“牵强地”说人“果黑”不是挑衅？
: “下限叹为观止（等同下限极低）”不是挑衅？
: 反讽“某人细皮嫩肉”并加上语助词“囉”，再搭配一个一个“XD（大笑）”不是挑衅？
: 假设今天有人不能游泳，某A对他说：“哎呦 贵公子哦无法下水”，不是挑衅？
: 以上，希望组长根据本人先前的判例（非常重要！！！），
: 让此次检举在相等基础点下有对应、该得的判决，
: 谢谢。
: 注：
: 会转录文章，为检举之第一部分文章与第二部分文章，
: 也会转录信件，共四封。