其实每个人对同一句话的接受程度不一样
有时候群组也只能大略设身处地去想今天要是我被骂的心情会是怎样
总不能有人检举说被嘘文导致玻璃心破碎就要处分嘘文者
板主/组长等是否要接受公评?也许吧
从申诉人的推文来说
群组是认为虽然没有指著鼻子骂一些难听的话
顶多就是对其做事方式不甚苟同
群组认为最大问题在于“咖”这个用字
一个“咖”字，各自表述
有人觉得就只是单纯指称这个人
也有人觉得台语中称人家为“咖”通常都不是什么好事
使用者应使用更中性的用词避免有其他解读空间导致争议
阿不然就用这位板主/这个组长就可以了
没必要多生出一个让人家有解读空间的字
综观申诉人之推文
群组认为确实带有过多个人色彩
不需要对人有任何评论(例:最逗的就是你这咖)
板主/组长有任何行为不适当
请直接找上级处理，不需要做出任何多余动作
依板规2中"谩骂、挑衅、诽谤、污蔑"在此案中似乎都过于严苛
但确实是会造成别人不甚愉悦之言论
群组认为若板规有加上“包括但不限于”等用字会让板主执行起来比较方便
由于申诉人于4/30被禁言至今已经8天
群组最终判定请板主即刻解除申诉人之水桶
但并非鼓励使用者往后用类似言论“公评”板主或是小组长
※ 引述《hanshin33 (33番)》之铭言：
: 没选择项目不受理
: (检附之相关证据，请先行转录至组务板，再修改文章标题。)
: 6. 小组长需回避之申诉案
: 申诉人：hanshin33
: 被申诉人：swallow0327
: 看板/群组：NSwitch/G_Console
: 申诉诉求：立即解除水桶
: 申诉内容：
: G_Console 小组长 myfancy 于四月中下旬代管 NSwitch 期间，种种举措失当，
: 本人以推嘘文表达不满并陈述事实。
: NSwitch板新任板主 swallow0327 上任后，myfancy 小组长向新任板主检举我，
: (因板主在水桶公告文中叙述“经当事人来信检举”故我判断检举我的是小组长)
: 当然检举内容我无从得知，4/30我被 swallow0327 板主水桶 14 天，
: 详见 NSwitch 板水桶公告：
: 文章代码(AID): #1QvhCcIT (NSwitch) [ptt.cc] [公告] hanshin33 水桶14日
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/NSwitch/M.1525068582.A.49D.html
: 公告文中以板规第2条处分我：
: 02. 严禁人身攻击/讨战
: 任何谩骂、挑衅、诽谤、污蔑板友之行为都是不被允许的。
: 任何非指名暗示视同处分。别抱着钻漏洞的侥幸心态。
: (任何谩骂水桶7天，蓄意讨战水桶30天。视情况轻重将有所增减)
: 我对此判决感到不服，于是我以站内信向 NSwitch 板板主沟通(信件转录如下篇)。
: 我的推嘘文在板主的水桶公告文中都已摘录。
: 我不服的点有：
: 1.我没有谩骂、挑衅、诽谤、污蔑，更没有人身攻击
: 2.我针对的是来代管的小组长，并不是板友
: 3.该水桶公告文下方推文，有板友对此判决提出质疑：
: 推 leamaSTC: 我本来是想讲点什么啦 不过新官上任就算了 然后想问一下 04/30 14:30
: → leamaSTC: 所以针对版务的不满 对版主提出质疑或加以讽刺 算是版 04/30 14:30
: → leamaSTC: 规二吗？ 04/30 14:30
: 推 nicetree: 可以质疑事务的对错，但不可以人身攻击，对事不对人 04/30 14:31
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 另一位板主 nicetree 的言下之意，是我有人身攻击，但我的确没有。
: 4.板主于水桶公告文内最后指出“考量当事人当时为代管板主，仍有受公评之责”，
: 因此把本来想判我的水桶 30 日改为 14 日。
: 但我所陈述之事均为可受公评之事，本就无错，减刑之说根本倒果为因。
: 本案的检举人(向板主检举我)为 G_Console 小组长 myfancy，
: 而我申诉的对象为 G_Console 辖下 NSwitch 板板主 swallow0327，
: 故判断此为小组长需回避之申诉案，且与当事板主站内信沟通未果，
: 今直接向群组长申诉，请群组长亲自审理此案。
: 谢谢。