※ [本文转录自 Sub_DigiTech 看板 #1Pkv7_h7 ]
作者: helwl (态度决定一切) 看板: Sub_DigiTech
标题: [申诉] mobilecomm 版主 kblover
时间: Fri Sep 15 16:40:29 2017
申诉人：helwl
被申诉人：kblover
看板板名：MobilePicket
申诉诉求：1. 说明原文违规判断标准
2. 撤除水桶一年处份
3. 撤除劣退处份
4. 于MobilePicket板 公告撤除helwl水桶及劣退
5. 板主滥权水桶 请求小组给予kblover适当处份
6. 由于板主不回站内信 请求MobilePicket开放申诉选项予以倾听使用者反应
7. 请求删除MobilePicket板规四、水桶申诉请走申诉管道，于本板申诉或代
他人申诉者，劣退+水桶1年恶法。
申诉内容：
建议文原文如下:
看板：MobilePicket
建议事项：
请看这两篇#1PcwjzME (MobilePicket)
#1Pi-azRC (MobilePicket)
自己的案子 自己结案?
本板明明就双板主 为什么可以球员兼裁判
建议本人被检举 应由另一板主审判
如[证01]
========================================
水桶公告如下：
helwl 发文
[建议] 球员兼裁判
标题为建议 内文行申诉之事实
符合板规12 依照板规处理 水桶一年 原文退文
如[证02] #1Pi_R5jB (MobilePicket)
========================================
我已于9/09去信kblover要求说明判断标准
而不是一句符合标题为建议 内文行申诉之事实 就水桶
去信如下:
那两篇是举例你球员兼裁判
我哪一句提到申诉的请问?
我并没有要求这两案重审啊
请来信解释你的判断标准 谢谢
如[证03]
========================================
没到想kblover已读不回 更甚还设置拒收站内信
完全断绝与板友沟通管道 只好向小组申诉
如[证04] https://i.imgur.com/uCYNMgd.jpg
========================================
以下是我的申诉抗辩
请看原文
~~
请看这两篇#1PcwjzME (MobilePicket)
#1Pi-azRC (MobilePicket)
自己的案子 自己结案?
本板明明就双板主 为什么可以球员兼裁判
建议本人被检举 应由另一板主审判
~~
kblover抓着内文的两篇举例 就说我在假建议真申诉
但经检视内文
我明明就没有要求旧案换人重审啊 结案就结案了
只是建议往后不要再自己审自己罢了
纯粹是kblover自行脑补 强行入罪于我
如果此水桶成立
那么代表以后的建议文 都不能拿旧案举例了?
只要举例就是要翻案的意思?
我想法律不溯及既往 是法制社会人人都知道的观念
建议“新增”板主不可自案自审的板规 同样也不溯及既往
怎么会是要申诉呢?
明明新板规就不适用于旧案