※ [本文转录自 helwl 信箱]
作者: helwl (态度决定一切)
标题: Re: [判决] helwl 申诉 MobileComm 板主一案
时间: Sun Oct 15 02:37:19 2017
一个提醒 一个问题
提醒:
#1NCtcZDU (Sub_DigiTech)
这里已口头警告过1次
#1PuZZRP9 (Sub_DigiTech)
这里再度口头警告
应给予职务警告1次
问题:
判决原文
“建议文应针对板之整体作为建议之对象，此类误用标题之行为，
依据MobilePicket板板规第六条之惩处确实合理。”
MobilePicket板板规第六条如下
“六、[建议]类文章，一人一天限发一篇，以"前一篇发文时间24小时内"为标准，
违者水桶一个月，累犯加重为水桶1年与劣退。
[检举]类文章，一人一天限发一篇，标准同上，
请尽量集中于一篇检举，亦可用大E修改内容，违者处份同上。
处理中/处理完结的案件也请勿重复检举 否则视为闹版论”
请教哪点符合第六条?
而且我不是累犯 为何加重为水桶1年与劣退处罚?
※ 引述《Honorguard06 (时间宝贵)》之铭言：
: 申诉人：helwl
: 申诉案：#1Pkv7_h7 (Sub_DigiTech)
: 案　由：处理不公
: 判　决：维持原判
: －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
: 一、检举板中，被检举人若为板主，理应自行回避由其他板主检视是否违规。针对
: 　　kblover 板主自行处理自己的被检举文，小组给予口头警告一次，请板主多加
: 　　注意。尔后若有同样情形，将予以职务警告一次。
: 二、针对板主不当处理板务之行为，应向看板之其他板主或小组检举。申诉人于检
: 　　举板中提出之建议文，明显是质疑 kblover 板主之不合宜板务行为，明显不属
: 　　MobilePicket板所保障之建议文。建议文应针对板之整体作为建议之对象，此类
: 　　误用标题之行为，依据MobilePicket板板规第六条之惩处确实合理。
: 三、板主若不回应站内信，可于沟通时间结束后，于本板提出申诉，保障对于使用者
: 　　的权利救济。考量现行本站运作，亦无因板主不回应站内信即要求开放板面
: 　　作为申诉之用途，故MobilePicket板无须开放申诉选项。
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　Honorguard06 @ DigitalTech