※ 引述《pzboy (大头)》之铭言：
: 8. 组务板检举、申诉案
: (此项请先与小组长沟通) 已先与小组长沟通，见附证
: 申诉人：pzboy
: 被申诉人：samhou6 / s91812
: 看板/群组：LOL / G_Strategy
: 申诉诉求：
: 1.要求s91812小组长更正判决，撤销本人的水桶及退文
: 并请群组长检视小组长是否在处理本案过程中有怠职、延宕案情之嫌？
: 2.要求samhou6版主连同之后的加重改判一起撤销我的水桶及退文
: 在最初判决及沟通过程中，甚至是之后的改判
: samhou6版主引用板规和判决理由的标准均严重失当
: 其中不乏多处不合逻辑、断章取义的说法
: 如此恶意伤害本人在PTT站上权益的荒谬滥权行为，已明显不适任
: 本人郑重要求samhou6撤销本人水桶后，必须请辞LOL版主以示负责。
本案并非"组务板检举、申诉案"
所谓组务板检举、申诉案指发生在组务版而群组成为一审之案件
: 申诉内容：
: 首先说明先前所有沟通及申诉的时程
: 4/7 违反板规D1 水桶60+退文
: 4/7 寄信与samhou6版主沟通
: 4/7 samhou6版主回复
: 4/7 不满意samhou6之回复，转而向4位版主群沟通
: 4/7 samhou6代表版主群再次回复，但理由还是不能说服本人
: ([证09]中samhou6表示他确实代表版主群回复)
: 4/7 本人寄信给samhou6版主，说明不服，以上信件会当作申诉时的附证
: 4/9 正式向组务版提出申诉，同时寄信告知二位小组长
: 4/16 s91812小组长推文表示，此案已进入沟通程序
: (期间内亦有寄信给s91812小组长催请他处理申诉)
: 4/23 s91812小组长作出裁决，维持原判
: 4/23 审视判决文后，本人仍有不服。
: 故再次于版上回复判决文表达文中判决不合理之处
: 4/23 回复文章后，同时寄信通知samhou6版主以及s91812小组长
: 表示若在72小时内未做出相关回应(可要求延长时间审视回文)
: 便会上诉至群组板
: 4/24 samhou6版主于组务版回复
: 4/24 本人一一回复上篇samhou6版主文中各项要点
: 4/24 samhou6在申诉案尚未结案的情况下擅自于LOL版作出改判
: 将本人以恶意违规论，水桶期加倍
: 4/24 本人寄信给samhou6版主以及s91812小组长
: 严正表达对于此改判的不满
: 要求s91812小组长尽速说明此改判是否失当
: 4/28 本人于组务版申诉文下方推文表示
: 以上回复已提出逾72小时，未见s91812小组长回复
: 也未见其站内信或推文要求延长期限审视本人诉求
: 4/28 正式于群组版《ComGame-Plan》提出申诉
: ===
: 根据战略高手群组组务板赋予我的申诉权
: 详见 z-1-4
: A.[申诉]
: a. 所有申诉提出前，必须先与该板板主沟通，
: 对板主解释不服或板主一周以上不理会，
: 或是在小组长裁决后仍不服，
: 才得以提出申诉，并须提出完整之沟通过程及事件相关文章，
: 资料如有阙漏则不予受理。
: (看板文章请用F转寄至信箱备份，再用X转寄至看板，
: 若有修文痕迹且有假造证据的疑虑时，该证据将不被采信。)
群组规于此部分是沿用旧的没错
生效日为20100518
但#1CLXxDNX (SYSOP)(20100802生效)中已取消原#1348VGMf (SYSOP)中之二2
该条群组规定应已失效
故对板主行使看板文章管理权之申诉，
不属可申诉到群组长层级的申诉，
本申诉案不受理。
: 本人在4/23 s91812小组长作出判决后
: 即于组务版表达不服判决，并提出诸多不服之理由
: 表示愿意给小组长机会再次审视判决的正确与否
: 但很可惜地，至今s91812小组长未有任何回复/推文
: 故本人在此提出申诉完全符合战略高手群组之相关规范
: ===
: 好的，我们开始进入正题
: 首先一切必须从本人被判D1违规的文章讲起 请见[证01]
: 引用的LOL板规为D1
: D1【完全不符合讨论区主题的文章】
: 内文及标题与本讨论板无关之文章。
: 至于何谓与LOL版相关之文章，可参阅LOL板规第3页：
: 1.[闲聊] 所有相关 《英雄联盟》 的闲谈或讨论使用之一般分类标签。
: 包括但不限于游戏讨论、BUG回报、及相关电竞、活动或实况等主题或杂谈。
: 未符合其他分类之有关文章皆可使用[闲聊]标签。
: samhou6版主在组务版的回文中也曾提过LOL版旨 详见[证09]
: 在本人[证01]原文中，主要探讨的内容为一影片
: 影片连结 https://www.youtube.com/watch?v=3zJl_g2s6X8
: 却遭samhou6版主以D1为由，判决水桶+退文
: 本人深感不服，马上寄信向samhou6询问原因
: 并附上5篇内容与我原文相似的文章一同询问版主
: 为何此5篇文章并无违反D1，但我的文章却被判违规
: 最初samhou6版主并无针对我的问题作回应
: 而仅是复制贴上板规D1，加上草草的两行说明 详见[证02]
: 有鉴于samhou6版主无意针对我的问题作答复
: 我转而向LOL版4位版主群作询问，希望可以得到满意的回复 详见[证03]
: 不久之后得到一篇samhou6版主的个人回复 详见[证04]
: 事后于[证09]中证实这是samhou6代表LOL版主群的回复
: ‘您所列举文章内之影片皆有统神
: 符合本板其一主旨
: 希望此标准所作之拿捏处理能令您满意 ’
: 引号内为samhou6版主[证04]内完整回复内容
: 至于为何统神为LOL版旨之一呢？ 我在这边向群组长作简单的说明
: LOL版闲聊文发文须知中写道
: ※ 延伸话题：
: 一级职业联赛选手/战队/主播/赛评，无论现役退役皆属本板电竞主题之一部分，
: 其本人相关之话题，如日常生活、路遇Gank等，即便非关游戏或电竞，亦允许讨论。
: 实况主与一般玩家因不具此类职业身分，非关游戏之行为皆不允许作为讨论主题。
: 统神符合一级职业联赛退役赛评，故符合本版其一版旨
: 好的，那根据上述[证04]中samhou6版主所回复的判决标准
: 哦～原来我们文章之间的差别在在于有统神与没有统神啊
: ╓ 有统神： 符合LOL版其一主旨，无违规
: ║
: ╙ 没有统神：若无其他电竞游戏相关讨论，则不符合LOL版其一主旨，违规
: 让我们再次看看原影片
: https://www.youtube.com/watch?v=3zJl_g2s6X8
: 在影片的 2:03 ~ 2:13 这段期间
: 统神确实出现在影片之中 详见[证05]
: 因此到目前为止，我完全认为我的影片符合samhou6版主所说的‘有统神’标准
: 怎么会被判违反板规D1呢？ 完全不合理啊！
: 于是我在4/9正式在 Sub_Strategy 提出对samhou6判决不服之申诉
: 申诉全文请见[证00]
: 希望小组长能够在审视相关板规以及我的说明之后，还我一个公道
: 经过了漫长2个星期的等待，s91812小组长终于作出了判决
: 小组长完整判决内容请见[证06]
: 内容表示我的PO文之中的影片，统神出现的秒数并不长
: 而且也不是该篇的主角，相对于我举例的那5篇
: 统神皆是主角之一且秒数够长
: 故维持原判决。
: 对此判决结果我当然感到十分不满，因此我将不满的理由写下之后又在组务版回复
: 完整回复内容请见 [证07]
: 首先我们回顾一下板规D1以及闲聊文的相关规范
: 请见以下三个引号内的文字叙述
: ‘[闲聊] 所有相关 《英雄联盟》 的闲谈或讨论使用之一般分类标签。
: 包括但不限于游戏讨论、BUG回报、及相关电竞、活动或实况等主题或杂谈。
: 未符合其他分类之有关文章皆可使用[闲聊]标签。 ’
: ‘ D1【完全不符合讨论区主题的文章】
: 内文及标题与本讨论板无关之文章。’
: ‘※ 延伸话题：
: 一级职业联赛选手/战队/主播/赛评，无论现役退役皆属本板电竞主题之一部分，
: 其本人相关之话题，如日常生活、路遇Gank等，即便非关游戏或电竞，亦允许讨论。
: 实况主与一般玩家因不具此类职业身分，非关游戏之行为皆不允许作为讨论主题。’
: 综观三个引号内的板规相关规范
: 仅表示文章讨论内容只要与现役/退役之一级职业联赛选手/战队/主播/赛评 有关
: 即使该对象讨论的内容不是LOL游戏方面的话题，亦允许讨论，不会违规
: 今天我原文影片讨论的对象为统神/国动
: 即使统神在影片之中不是主角，是一个配角
: 你也不可能否认他的确出现在这个影片之中的事实；或是不承认他与影片有关
: 影片的标题为 国动快开台！10+1种实况主不开台的白烂理由
: 统神在影片中负责10+1之中 最后一个"+1"的哏
: 我想请问各位：若拿掉统神这约莫10秒钟的片段
: 请问这样删减后的影片内容与影片标题的10+1种理由还能相符合吗？
: 若删减这样的片段就会导致标题与内容不符
: 请问删除的片段是不是重点之一呢？
: 若统神出现的片段真为重点之一，不论时间长短或露脸与否
: 我如此的影片内容还是违反板规D1吗？
: 再者，回归最初板规的相关规定
: 我所列举三个引号之中的板规均无对主配角、出现时间长短、露脸作出任何相关规范
: 但小组长与版主却拿如此的理由将我判决违反D1
: 这很明显是对板规有过度的延伸解读，将莫须有的罪名强加在本人身上
: 有多少证据，就说几分话
: 同样的道理，依板规做判决亦是如此
: 就我们之间的沟通信件 还有现行的LOL板规来判定
: 而不是板规只写3分 却用10分的标准来对版友做出水桶的判决
: 若版主群觉得板规制定未臻完善，应是找时间修正版规
: 而不是在板规尚未制定好之前，便以版主自以为的标准判处版友水桶
: 在[证07]与[证10]之中，本人均有在组务版作出相关的说明
: 对s91812小组长判决表达不满之回复后
: 便寄信向s91812小组长以及samhou6版主告知 详见[证08]
: 其中有订定72小时的回复时限，否则将行使我至群组版上诉的权利
: 隔天4/24 samhou6版主便于组务版上回复说明 请详见[证09]
: 但其中不乏许多不合理的论点
: 包括对于判决标准的大幅转弯
: 于是我又在当天阅读完之后，马上针对samhou6版主所列的几项要点一一回复
: 回复内容请见 [证10]
: 碍于篇幅过长的问题，我就不将内容贴在此了
: 请群组长至附证的地方观看完整内容
: 然而，samhou6版主却在我的回复之后
: 于4/24中午在LOL版节录我[证10]中答复的片段
: 在整个申诉案尚未结案的情况之下，擅自作出改判，将本人的水桶期加倍
: 水桶全文请见 [证11]
: 本人在此作出严正的抗议！
: 不仅改判理由十分不合逻辑、擅自曲解我的意思且有断章取义之嫌
: 在尚未结案前擅自改判更是不符合程序上的正当性
: 于是本人再次撰文寄信给samhou6版主以及s91812小组长
: 严正表达对于此改判的不满理由
: 并要求小组长及早作出说明，否则将至群组版上诉
: 该沟通信全文请见 [证12]
: 自4/23 s91812小组长发出判决后
: 之后均未在组务版上有任何形式的回复，包含推文及回文、站内信
: 尽管我已明确表达有72小时的回复时限，若是72小时太短
: 也可以向我说明需要延长时限，无奈至今本人并无收到这样的要求
: ===
: 附证目录：
: [证00] 本人于组务版提出之申诉文
: [证01] 遭判D1违规原文
: [证02] samhou6版主第一封回信
: [证03] 向4位版主群提出的沟通信
: [证04] samhou6版主第二封回信，代表版主群回复
: [证05] 向影片发布者求证，得知统神确实出现在影片中
: [证06] s91812小组长首次作出判决
: [证07] 本人回复s91812小组长判决，并于文中表达不服之原因
: [证08] 寄信通知s91812/samhou6于72小时期限内回复
: [证09] samhou6版主回复[证07]
: [证10] 本人回复[证09]
: [证11] samhou6于LOL版擅自改判的公告
: [证12] 寄信告知samhou6/s91812要求说明改判公告是否失当
: ===
: OK，以上是我申诉的全文
: 篇幅跟附证内容均不短
: 有劳两位群组长的审理了~
: 据我所知，群组版是维护本人权益上诉的最后一道防线
: 请群组长务必作出公正的判决，还我一个公道
: 不要有任何不合逻辑的判决理由、或是刻意护航组内版主的想法
: pzboy感谢你的阅读