=======================================================
看板板务检举及水桶到期解除请先寄信给板主,
请给板主一些时间, 若三至五天后
板主都未处理, 或是不满意其回复时再贴文申诉
在未与板主联系前, 申诉将暂时不予受理
=======================================================
1. 检举人：shangyu
2. 被检举人/看板：talk520/Sub_GOnline
3. 被检举看板所属群组 :ComGame-Plan
4. 检举事由：
本人于 2015 年 4 月 18 日在 Sub_GOnline 检举 Hattrick 看版版主 (附件一)。
该看版版主于 2015 年 4 月 17 日中的公告文 (附件二) 指出本人文章含有“不要
用PTT之HT专版”之文意。这是本人当初发文中未含之思想，因此在失去原文对照情
况之下，视该公告扭曲原文之原意。因此，有触犯中华民国著作权法第 17 条之嫌
疑
“第 17 条
著作人享有禁止他人以歪曲、割裂、窜改或其他方法改变其著作之内容、
形式或名目致损害其名誉之权利。”
是故，本人要求删除该公告，或者于公告内文中附上原文公评。
Sub_GOnline 版主于 2015 年 4 月 19 日的判决 (附件四) 中，因为本人未于版
主沟通而拒绝审理该检举案。本人于此提出以下两点理由进行申诉
理由一：
依 “PTT 申诉制度变更”
“申诉案所负责板主需要回避时
小组长代为处理”
由于被检举人是 Hattrick 板板主，应该需要回避而由小组长处理。因此，要求
本人附上与 Hattrick 板板主的沟通纪录相牴触。
理由二：
本人曾于该公告中 (附件二) 进行以下询问：“请问哪句话暗示了不要用PTT之HT
专版？”之后，由于该推文被删除 (附件三)，而视为 Hattrick 板板主拒绝沟通。
依板务站长之判例 (附件五)
“本案的重点在于，一般讨论用途的看板，板友有无发文讨论公共事务的权利？答
案是肯定的，基于促进公共看板的公共性，原则上不应该无差别地加以禁止。板友
的这项权利，板主信箱完全没有取代功能，不能以建议邮寄板主信箱为由，无差别
禁止看板上的任何公共事务讨论。”
由于本人的询问与板主板规适用性相关，因此，为了防止其他板友犯了相同错误，
而有其公共性质。是故，应可视为与 Hattrick 看板板主沟通之手段之一。
5. 举证 (如有需要)：
附件一：Hattrick 板之公告
附件二，三：询问 Hattrick 违反内容
附件四：Sub_GOnline 板判决
附件五：板务站长判例