※ 引述《appoo (熊吉吉)》之铭言：
: 1. 检举人：appoo
: 2. 被检举人/看板：Honorgaurd06
: 3. 被检举看板所属群组 :sub_digitech
: 4. 检举事由：
: Honorguard06在判决#1LDzFAu3 (Sub_DigiTech)违背事实
: Honorguard06的判决说
: “appoo板主仅定义该文为置底检举文，并未明确限定检举格式”是完全与事实违背的
: 去年11/19，我已提醒arl“两篇水货文唷~版主眼睛又瞎了又没在管版了”不叫做检举
: arl因屡劝不听，在11/23、12/07日因此被水桶3天、6天
: 今年3/18，arl故态复萌(本次判决起因)
: 我亦再次提醒arl，检举格式
: → appoo: 你要吗就直接说ID或者文章编号 114.37.102.207 03/18 00:58
: → appoo: 板友们检举都这么做，你一直以为自己是前 114.37.102.207 03/18 00:58
: → appoo: 板主就完全不想遵守规范... 114.37.102.207 03/18 00:58
: → appoo: 这个板目前有14万篇文章 114.37.102.207 03/18 00:59
: → appoo: 就我上任以来有7万篇 114.37.102.207 03/18 01:01
: → appoo: 麻烦你合群一点好吗zzz 114.37.102.207 03/18 01:01
: → appoo: 唉，arl前板主警告一次 114.37.101.19 03/20 03:45
: → appoo: 板务讨论区就在下面，麻烦转至那边推文 114.37.101.19 03/20 03:46
: arl又无视警告，所以03/21才给与三天水桶，加计一年累犯水桶
: 综观历来检举区，即可发现mobilesales对检举格式有明确规范，且大家也都遵守此规范
: arl更被多次提醒此规范的存在
: 请群组长撤销Honrguard06违背事实的判决
: Honorguard06直至今日，已经有两次滥权违背事实的纪录了
: 也请群组长给予相应的惩戒
: 5. 举证 (如有需要)：
appoo 板主举证之“对检举格式有明确规范”，系指 #1Kfava6j (mobilesales) 推文：
→ appoo: 你要吗就直接说ID或者文章编号 114.37.102.207 03/18 00:58
→ appoo: 板友们检举都这么做，你一直以为自己是前 114.37.102.207 03/18 00:58
→ appoo: 板主就完全不想遵守规范... 114.37.102.207 03/18 00:58
→ appoo: 这个板目前有14万篇文章 114.37.102.207 03/18 00:59
→ appoo: 就我上任以来有7万篇 114.37.102.207 03/18 01:01
→ appoo: 麻烦你合群一点好吗zzz 114.37.102.207 03/18 01:01
1. 此推文乃发表于 2015/3/18 ，而该检举区之设立时间为 2015/1/2 。
故在该检举区设立时，板主确实仅将该文定义为置底检举文，并未明确限定检举格式。
不符本申诉所述“综观历来检举区，即可发现mobilesales对检举格式有明确规范”。
2. 其次，该文为置底检举区，其正文部份仅说明板上发现之违规事项可推文检举，
并未说明板主会将如何发表检举的相关规范透过推文说明，亦未指示板友需详读推文。
板友无法预期检举格式会在推文中被规范，很可能会因此遗漏这项资讯。
在这个前提之下， Honorgaurd06 小组长认定该置底检举文未明确限定检举格式，
系针对一般使用者依该置底公告正文使用检举区时，在 3/18 之前，
无从得知检举区所限定之检举格式。在 3/18 之后，亦可能忽略推文约束之检举格式，
所作出的认定。基于“检举区设立时未限定格式”与“仅在推文限定格式”两事实，
而作出“appoo板主仅定义该文为置底检举文，并未明确限定检举格式”之认定，
并非完全与事实相违背。
根据上述两点，目前所呈之证据无法支持原申诉文所持之论点，申诉驳回。