在你所举出的例子里面，先前违规而受到处分的案例，所描述与攻击的对象，
仅有“厂商”、“国家”和“使用者”这些以“人”为主体的对象。
而没有“手机”这种以“物品”为主体的对象。我不认为板主对于负面评述，
在“对人”与“对物”上需要采取同样的标准。我认为这两者不一样。
不管是“腥”、“狗”、“支那”、“厨”还是本次受申诉的“贱”，
对于任何一个语词的解读本来就需要将其脉落纳入考虑，不能纯粹比较字意。
既然先前的判例所描述的对象是“人”，这次受申诉所描述的对象是“物”，
本申诉案的标的与申诉人所举的例子之间差异非常明显，不须以同一个标准衡量。
在这个申诉案于本板处理的过程当中，并没有证据显示板主的板务处理标准不一，
因此请板主仍依原本板务处理的原则对本案进行处理。然而板主的判决有程序上的问题，
根据站规“使用者违规及申诉处理规则”，在认定违规而给予处分的时候，
“处分须附理由且经公告方生效力”，因此请 kblover 板主依下述原则处理。
a. 若 kblover 板主认定 Honorguard06 板主违规，应给予处分，
请将所有处分 (包含警告) 及处分理由公告周知。
或者
b. 若 kblover 板主认定 Honorguard06 板主未违规，请撤销原警告处分。