Re: [申请] Editor版转组

楼主: dryman (dryman)   2013-07-14 08:25:17
感谢小组长回复
有一个CS小组专用的Editor板,就是当初想创板的最大理由
自电脑开始发展以来,Editor一直都是开发工具练中很重要的角色
在UNIX环境下,一个好的程式专案除了需要有编译器、连结器、组译器等编译工具练
也需要有优秀的编辑器、版本控制系统、标签产生器、
以及awk, sed, grep等等文字处理程式
尽管现在CS的教学有许多课程转用IDE
但还是有不少强者鼓吹纯文字环境的弹性及自己打造狗食的好处
http://blog.vgod.tw/2009/12/18/divine-code-10/
所有的开发工具练中,最能影响开发速度差异的,大概就是编辑器了
这不仅仅是我一人的认知
板众分享的文章中,绝大多数都是跟开发工具相关
三年多前vim的讨论几乎都集中在linux板
但在创板后相关的文章及讨论变多了
除了出现不同类型的编辑器文章,也有很多板友分享自己撰写的vim/emacs script
这在linux板上是几乎没出现过的情形
Editor板主要是为了这些以Editor撰写程式的人而设立
但也不排除想询问Editor如何使用的人
: 譬如说 "[请益] 请问我如何在 Dreamweaver 整理原始码?";
: 又或者 "[请益] Visual Studio 2010 自动完成提示出不来";
: 更绝的 "[求救] Windows Notepad 存 Utf-8 PHP Code 喷 Error"
以上文章不删除但也不会特别鼓励
毕竟热爱使用纯文字编辑器的人通常都是客制化编辑器的爱好者
很自然就能群聚讨论自己客制的心得,别人有问题也容易回答
但使用Dreamweaver/VS/NotePad的人通常比较不会形成这样的社群
在板上询问自然就难得到答案
: #1Hq6f8zF (Editor) [ptt.cc] [问题] vim 取代 \u (utf-8)
: #1HnS3X59 (Editor) [ptt.cc] [其他] UltraEdit 用法
: #1Hi0aS6o (Editor) [ptt.cc] [vim ] gvim问题
: #1Hfr6tss (Editor) [ptt.cc] [vim ] 能够一次 config 多种字
这就是属于询问Editor如何使用的人
其实第一种和第四种严格来说也不能说和CS无关
使用一串可用文字表示的指令来使资料变更,不就是程式的本质吗?
不是我在嘴砲,能自由使用Regex或是内建script功能来操作文字
正是Editor板上的Vim和Emacs历经数十年不衰深受程式设计师喜爱的原因
最后,关于所见即所得
我认为板上讨论的大宗vim还是跟Word挺不相同
就算把vim script拿掉不看,vim本身的操作/指令根本就是程式的一种
vimgolf上面就充满这些追求编辑器威能的人士
http://vimgolf.com/challenges/4ddbd92898957e0001000016
你会在vim当中打出一串的指令如qw*ddnPjjq11@wZZ来更改文件
这和我们所知的传统程式码最大的差别,只有statement断句不一样啊
如果今天板上讨论的编辑器几乎都是Visual Studio该怎么用
Dreamweaver某个plugin该怎么下载安装
或是nano不知道该怎么存盘...
那是应该归类到软件类没错
所幸真的有心会在板上讨论交流的,几乎都是专业程设人士
希望我这样有阐明本板的主要用途及次要接受的文章类型
如有疑义我很乐意回答
感谢群组长和小组长出面处理
: ※ 引述《ganbaday (低调)》之铭言:
: : 你们在我面前搬一堆技术用语还有英文,害我google得好辛苦。
: : (然后远古时代板不是我开的,要我解释也没用XD)
: : 那么google完之后,虽没懂10分也大概懂了八成。
: : 编辑器是软件没错,同时普遍上也是用于编程/撰文件,而不是创作小说。
: : 而我考量的点,并不在于考古,这个版名的由来、这个词的意境比较偏重哪边...等。
: : 而是,以现在ptt users眼中,【这种功能】的看板,直觉上应该放哪个分类
: : 以我代理软件小组这块来说,我同意转出。
: : 那么剩下的就是,CS小组长可能也有其考量,这方面得请他参与讨论。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com