原本如同推文所说，不想另辟战场
但如果直接成为判例，大概就没有翻案机会了
小弟我专业是当个geek快乐地写程式
论述可能不够谨慎专业，还请各位指点
1. 关于版名，私以为这是先抢先赢？
不然，我现在人在美国，问路人什么是Eclipse，多半都会说是日蚀吧？
如果板名要“正名”
那建议Java、Eclipse等版也应参考Linux/LinuxDev的方式更改英文板名
我不认为英文板名是适当的驳回理由
2. Editor板的范畴
英文有多种释义，如同Eclipse, Java等在不同情境下可能代表不同意思一般
中文板名，及既成事实的讨论内容，也可区隔看板用途
Editor中文看板名称是“编辑器”板
而非非“文字编辑”、“文书软件”、“漫画编辑”、“杂志编辑”etc.
虽然在文意上对大众来说不一定是非常的清晰
但板上文章应该相当明确做出区隔了
3. Editor是否符合CompScience群组
如果CompScience群组只能放纯CS的看板
那Editor不属于CompScience，我无话可说
不过已有Eclipse, Latex（这严格来说是markup）
或是严格来说是数值软件而非CS的Matlab, Mathematica存在于群组中
那么将既成讨论与程式开发环境高度相关的Editor板纳入ComScience群组
我认为应该符合专板归类的原则
毕竟专板归类，本来就是要帮助使用者浏览相关的群组
最后，想转群组还有一个原因
是这看板已经试阅三年了，也该升级了吧...
* * *
以下是心情文
其实大体上来说，我对Editor板还蛮满意的
原本在Linux或相关板面流窜的编辑器相关文章
可以集中在一个板上供后人搜寻或讨论
而且板友也相当专业自制，对新人发问也都很用心的回答
小小缺憾就是许多在CompScience看板中的人
必须要别人推文才知道左传再左转有个Editor板可以回答他们对编辑器操作的问题
我对经营看板有热情的人都感到很敬佩
在Translate_CS出来时也有努力贡献几篇文章
此篇讨论对事不对人
逻辑有误或用自遣词不当的地方还请多多指教
※ 引述《PsMonkey (痞子军团团长)》之铭言：
: 当初申请驳回的解释文于此：
: #1B8x9ZJC (Sub_CS)
: 简单地说，
: 很多程式设计师会拿 Vim / Sublime ......
: 等文字编辑器去写程式
: 但是这些文字编辑器跟程式开发并没有直接关系
: 也并不只能拿来写程式
: （当然，也是有人用 Eclipse 看网页玩游戏..... XD）
: 所以，这是当初建议转移至 DigitalWare 以符合战高分类原则的主要原因
: 至于其他较无关的部份就略过不表
: ======== 以下为个人意见 ========
: 不可否认、或著说至少在我知道的小样本当中
: 会去用这些东西、会对这些东西提出问题的
: 几乎都是程式设计师
: 而普罗大众的“文字编辑器”是 M$ Word [核爆]
: 但是我个人觉得如果直接搬到 CompScience
: 还是违反战高群组的分类原则
: 我是建议比照 Linux / LinuxDev 的区分方式更改版名
: 或著单纯用 link 方式让该版可以出现在 CompScience 群组
: （我记得有一个版是这样处理的，但是忘记哪个版 & 哪里 link 到哪里）
: ※ 引述《dryman (dryman)》之铭言：
: : [申请业务]: 将DigitalWare下的Editor版转组至Sub_CS组
: 是 CompScience 组，Sub_CS 只是一个版... ＝＝"
: ====
: 我只是知道过往，然后阐述我的意见
: 别再说我有什么特权还是三小鬼的