[讨论] 关于两个判例 合理ㄇ?

楼主: GAYhivAIDS (爱滋甲甲)   2022-07-26 14:56:39
在DCARD看到有人分享的判例:
在10年前某个验收官验过一个工程
那个是活动中心上面放上蓄水池
屋顶可承载20公分水深
后来那个活动中心屋顶塌陷
原因是排水管被树根堵住没人清
水深变40公分
承载2倍重
最后那个验收官被判刑求多少年我有点忘了
反正下场不是很好,好像在精神病院吧
同为监造技师也一起进去
另外一个是采购案
主办人办委设工程
上级主管交代换别家
以最低标决标
然后开标时开标纪录写低于底价70%显不合理
决给次低标
后来被起诉图利
原因是过去往年这家也是,所以被认定说图利
因决标费用增加,有明知故意图利第二低的厂商
后来缓刑1年,但工作也不见了
这种案例,只能说就算在怎么小心,不受控的还是很多。
只能说夜路走多还是会碰到鬼
关于这两个判例 采取什么做法都会有事吧?
如何完美回避全身而退?
作者: weikang (只是路过)   2022-07-26 15:05:00
你的标题好像有点问题
作者: cd2401 (嫩狗pk阿)   2022-07-26 15:20:00
D能卡你也信?已有判例就序明调出判决书来读啊,什么工程干嘛不敢讲?人云亦云的
作者: snowenvoy (无限期支持Apink)   2022-07-26 19:45:00
转行就全身而退啦
作者: ayaka16 (应对优雅。互相尊重)   2022-07-26 23:07:00
判决案号?
作者: nocture (Betty Blue)   2022-07-27 00:12:00
第一个应该是鬼扯,真实案例是丰原高中倒塌案
作者: x0070004 (龟壳猫)   2022-07-27 09:51:00
幻想文
作者: weikang (只是路过)   2022-07-26 23:05:00
你的标题好像有点问题
作者: cd2401 (嫩狗pk阿)   2022-07-26 23:20:00
D能卡你也信?已有判例就序明调出判决书来读啊,什么工程干嘛不敢讲?人云亦云的
作者: snowenvoy (无限期支持Apink)   2022-07-27 03:45:00
转行就全身而退啦
作者: ayaka16 (应对优雅。互相尊重)   2022-07-27 07:07:00
判决案号?
作者: nocture (Betty Blue)   2022-07-27 08:12:00
第一个应该是鬼扯,真实案例是丰原高中倒塌案
作者: x0070004 (龟壳猫)   2022-07-27 17:51:00
幻想文
作者: giobling (giobling)   2022-07-31 04:04:00
把判决书贴出来看一下!图利的构成要件很严格,通常不是故意的很难满足,看到那种被判图利的人,绝对别相信他是完全无辜这种鬼话。
作者: giobling (giobling)   2022-07-30 20:04:00
把判决书贴出来看一下!图利的构成要件很严格,通常不是故意的很难满足,看到那种被判图利的人,绝对别相信他是完全无辜这种鬼话。
作者: grassfeather   2022-08-19 16:03:00
避重就轻的说法吧,图利要到判刑很难的,比收贿的案子更明确违法才会构成
作者: grassfeather   2022-08-20 00:03:00
避重就轻的说法吧,图利要到判刑很难的,比收贿的案子更明确违法才会构成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com