[请益] Opensees/OpenseesPy

楼主: recluse30 (Bacchus)   2021-05-14 17:22:43
在ptt上搜寻关键字都没有任何结果,
几乎喂狗后跑出的都是中国页面。
想请问台湾有任何结构领域团队,
是在用这套系统吗?
优缺点大概是怎样?
业界似乎完全没在用,
但看wiki说因为是open source,
感觉使用上来讲会方便很多?
加上融入python之后,
语言使用上应该更方便,
Opensees有没有未来发展性?
是值得学的东西吗?
感恩
作者: drung1110 (CS)   2021-05-14 21:08:00
OpenSees 功能很强、自由度高,但没有图像化使用者接口,一般人也不会 Tcl 语言,学习门槛高。比起 OpenSeesPy,我个人觉得 STKO 或 Navigator 比较适合新手学习,熟悉架构之后就可以直接用 Tcl 写 OpenSees 了未来性我目前只想得到因为 OpenSees 的计算效率比较高,做高楼耐震评估要选地震历时跑 IDA 的时候会比较有效率,现在台湾做这种的应该是习惯用 PISA3D 或 ETABS、SAP2000吧,我也不清楚,希望有版友能分享实务经验至于实务上少用 OpenSees,主要是因为如果复杂的结构还要每个 node、每个 element 逐行写程式定义太费时了,没有图像化显示连自己有没有输入错都不知道。而一般结构设计都是使用反应谱分析,构件的部分都是弹性分析就好,也不需要用到 OpenSees 最优势的非线性动力历时分析。
作者: Anchorites (隐客士)   2021-05-16 03:00:00
感谢

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com