我从2000年起，应考过6次结构技师，我确定我每次考试都有不零分的把握，都没有录取
。我在2012年首次应考土木技师，我确定没有一科零分，没有录取。考选部是一种严格评
分的阅卷标准，这样才有办法出现有零分的考科。我不打算继续待工程顾问公司，我打算
先拿下营造业的工地执照，我几乎都取得营造厂的工地执照，我在2018年第二次应考土木
技师，没有录取。2019年02月，我提出诉愿，随后于2019年05月22日经诉愿审议委员会裁
定驳回。2019年05月23日，我提起行政诉讼，2019年06月13日审查完毕。
我声请保全的证据，都是裁定驳回不能取得证据。我声请人证作证，都不裁定和不到庭作
证。在行政诉讼的基本观念，原告主张的证据都要让原告取得，才可以全力用这些证据去
进行诉讼。我的行政诉讼，都是不能取得证据，大家都主动帮考选部掩饰舞弊的事实，不
只是台北高等行政法院的法官如此，最高行政法院的法官也是如此。我已经告了一年多，
我的判决和证据裁定都是被驳回，到现在是三件声请再审案在等待。
我要声请保全的其中一个证据，就是“国家考试线上阅卷管理资讯系统”，这是我在政府
电子采购网找到的标案，考选部代理人声称这套电脑系统不存在，而二个行政法院的法官
接连裁定驳回。我声明的人证，包括：考试委员和诉愿审议委员会，在欧美国家的行政诉
讼制度里，此二种职位都是证人的代表职位，因为欧美国家都是以此担任证人来防弊。
2020年02月17日，我骑机车在山路被一辆汽车占住整条路要开车撞人，我闪的开却导致我
摔车，右肩峰锁骨韧带断裂，我开刀装上钢板，否则我当时是重伤，不开刀就是残废，我
还要再开一刀取出钢板。敢告考选部，真的要有这种心理准备，大家真的愿意帮考选部掩
饰舞弊的事实。
在选择律师方面，我发现司法界的学历比较不重要，我选择的律师在我受伤时，我以电话
联络的方式帮写三份声请再审状，我是用网络银行转帐的方式付款。法官、检察官及律师
，我整体看过去都不是很重视学历，而且升迁、成就跟学历不具有直接关系。我想要讲出
来给版友参考，要告考选部要有心理准备。
我的右手最终很可能是恢复到看不出来，只是不能用右手提重物，我正在复健中，我很积
极地天天在练习复健的动作。以上，给一直没考上国家考试的版友当参考，真的有意要告
考选部要有相当程度的准备。

....啥.....

……被技师考逼成这样啊

不算被逼，还好没有真的残废。主任、品管、营甲业、施工安全评估、测量技术士、混凝土技术士、泥水技术士、堆高机技术士、移动式起重机技术士、建筑工地登革热防治，我都有了我之前时间多、闲钱多，我去上8个不同名称的品管回训，这个营甲业回训也三次了，施工安全评估回训也上过了。说起来，没有浪费时间，就是多多学习。只是提起行政诉讼，跟我想的完全不一样，以上分享让版友参考一下。我是真的要专心拿这张土木技师，我只是这样的想法而已。之前，在工地要开货车，我的汽车驾照升级为普通大货车。我后来再把普通大货车升级为职业大货车，我很积极于复健，我打算要把职业大货车升级为职业联结车，就是担心开车不顺我的机车驾照，从普通重型机车升级为大型重型机车，就这样我改考土木技师，这是考选部的科长程培茜要我不要争结构技师，我就改考土木技师，有点像是改成立志当土木技师。不过，我的行政诉讼，诉之追加涵盖结构技师签证范围。考选部现任科长陈彦慈，她在开庭宣称那套电脑系统不存在。不过，这套电脑系统在政府电子采购网有追加预算，可以确定这套电脑系统已经做出来了，才会有追加预算的标案。我本来是坐办公室的，只是想要拿这张土木技师。我确定民间可以用网络看考卷，只是我不清楚榜单如何决定。

首先 你平均有50吗？

考选部专门委员周丽珠，她更加清楚全部的细节，她是关键。大家的原始成绩都不可能超过50，考选部采用严格评分标准。我的8次考试成绩都是40分左右，提出行政诉讼这次是39.6分。提起行政诉讼，跟分数没有关系，考选部没必要给原始成绩。要提起行政诉讼，千万不要掉进成绩的迷思，成绩不必是真的

提行政诉讼的原因是觉得自己应该通过考试吗？

对。我已经考8次了，我应该提起行政诉讼。我讲的都不是推测，我讲的都是事实。板主要山文章吗？掩饰我并没有怀疑民国38年以后都是假的，我只怀疑自己的。我有拿到我的土木技师就好了，我不在乎他人取得的真假。

你觉得你的分数不应这么低，所以你要提出诉讼吗？

民国38年以来的真假，要找做全盘的调查，我只主张自己的。我的分数未必是原始分数，提起行政诉讼跟给定的分数无关。你可以去找律师询问一下提告考试的诉讼，跟给定分数无关。提起行政诉讼，跟给定分数高低没有关系，不影响诉讼本体。

那你觉得提出诉讼可以胜诉的理由是什么？

我认真觉得没有特别刁难您的理由

84%的考生都有一科以上0分，严格评分，不过考选部如何决定榜单，我真的不清楚，只能说考选部有订榜单的方法。考生取得的给定分数，不一定是原始分数。我目前没有取得任何证据，我没有胜诉的基础。不过，就因为如此，也表示两个行政法院都违反行政诉讼法的规定。

你怎么会知道“84%考生都有一科以上0分”这么精确的数字？

84%的考生都有0分 只有16%的人没0分 这你觉得可信吗

欲盖弥彰，越要掩饰，越想讲出来。不裁定证据，不裁定证人

行政法院违反那一项规定，想知道

....

让其他国家改考卷，绝对不是16%，也绝对不是50分以上约16%我的这篇，可以让考生参考，我提的证据和证人，考生要提行政诉讼，应该也是这几个，其次要看要提什么。

所以你的意思是现在16%都是不零分的人数有上榜？

找医疗协助吧 这些文字实在是

其他84%的人有0分所以落榜？

舞弊，当然就是榜单来自于这84%，只是我不清楚榜单的决定。这84%，有多少人数要去营造厂当主任技师，有多少人要当工程顾问公司的签证技师，这是要评估人数的。个为版友，我右手受伤不能晚睡，先离线。

我毕业那年就考上技师了，难道我其实有个隐藏背景的爸在帮我

这是不是有点太偏激了?

难怪告不赢 根本搞错及格的条件

我没考上当84%的时候也不觉得自己有0分阿

奇文共赏

这个文笔的风格,怎好像似曾相似...

楼上一讲 真的.....接下来会自D吗(?

应该不是那个人啦

考试最大的祕密就是，分数高的赢、分数少的输

傻眼 这什么鬼？

嗯~本版好久没看到这么精彩的文章了!真心希望你能告赢

申请复查成绩，不得要求重新评阅<= 规定很清楚阿？

这种文法不及格也合理

本文写了三件事:行政诉讼、车祸受伤、司法界学经历。即使说第三件事情是第一件事所观察到的个人经验，也纯粹只写了个人判断，没有给出这判断所依据的事实，或者说证据。第二件事受伤与其他两件事没有啥关系。

奇文共赏

第一件事只陈述法官驳回你律师关于证据的声请，但是没有描述法官驳回时引用的法条和依据的证据。读者仅能阅读到你诉讼过程被法官驳回的结果，无法判断法官驳回的方式是否合法描述第二件受伤时还扯到诉讼失败，似乎暗示两者有因果关系，可从事实的描述，车祸原因最可能是占路的汽车也可能作者自己当时车速过快而来不及刹车或闪避最后，行政法院被国人称为败诉法院这件事时流传已久

考个技师 高X，实Y，九Z。挑一间扎实蹲3年 不用浪费8年

... 所以你觉得你为啥没考上 有看没有懂

为什么不是检讨自己为什么考不过平均50和前16%的门槛？考试就是在评鉴到底有没有该有的能力，没过就是表示自己能力还不到啊…觉得考了很多次，各科没零分就应该有技师牌，照这种逻辑，要落榜还真难啊～～

我大地技师考了10年 也没有一科0分 还不是上了 (没念书阿!)

我还以为土木板看不到这种奇文，先推个做纪念

各种国考基本上都是大专院校的资深教授出题跟批改你要质疑评分标准 大概就跟你质疑老师期末考给分偏心一样

考三次以上没上就别考了

先推一个 土木版上久没有这么热络了

差那么多也想提诉讼。。。只能祝你好运了

舞弊的基础，不是原来的评分阅卷，而是产生正确的结果之后我没考过大地技师，不作评论，结技和土技并不一样。法官的判决和裁定，都是“无此必要”，我的上诉和抗告，都是强调要引用行政诉讼法，而行诉无相关可驳回的条文。声请证据，没有所谓的无此必要，原告主张的证人同样如此。最高行不随便作判决，都是裁定驳回，因而声请再审很多。诉讼拖很久，都是声请再审造成的，死刑犯拖十几年，都是这种再审在拖时间，很像没有枉法裁判罪的观念，刑法124。

与其花时间诉讼，拿来多念点书考过门槛不是比较实在....

自由心证，不能故意判决或裁定不正确的方向，故意是关键。我已经考20年了，8次，我今年40岁了，我不是年轻人。鉴定，不是重新阅卷，行政诉讼允许鉴定，而且保存考卷一年行政诉讼没有证据，车祸现场没有证据，都是在玩没有证据。是否舞弊，跟考试方法无关，都是要产生正确的结果。我二技联考的专业二少100分，我提告就不用读二技了。二技联考，除了作文以外，都是选择题，同样有舞弊的问题。我的回答，给大家参考，我要吃早餐了。

有没有考虑寻求身心科协助。

补习班 一年就上了

我有做过心理衡鉴1次，心理治疗9次，我有安眠药，要是不好入睡，就会想要吃安眠药，这个没有不好。我读小学很晚开窍，小三以前都是倒数几名，妈妈让我补习。我的学习开窍后，就不补习了，到出社会以来，都没有补习。

建议大哥补习，相信你准备一年就可以考上，这么多年都没上肯定是准备方向出了问题

我都是去买Double A的A4纸张，500张，95元，然后一张一张拿出来练习计算或申论，我真的不是观念不清楚写不出来。有在改的是结构设计规范，我的二技RC考试版本是土木401-86a，就是ACI318-95，后来的土木401-96，ACI318-08，主要是柱折减系数变成渐变的算法，其他没有改。今年可能会改土木401-108

补习班半年就上...与其搞这些不如多复习吧

，我有打算要去买一本。钢结构，AISC ASD89和LRFD93，我各修过一学期，考试不考专利的韧性接头，学校教的版本还是当前版本。我叔叔是土木的，他有帮我找了85-92年的录影带光盘，我都看过了，题型是会改的，只是我真的没有观念不清楚。

大大可否提供往年成绩让大家看看

我是平常会看书的人，不是为了考试才看书。认真提告一次。其实是可以，不过我在校学习不是拼高分的观念，而是不忘记

今年已经有401-108了 要追踪一下 虽然是过渡版 但还是改了不少地方

的原则的学习，不把往后会忘的刻意强记求高分。此外，我已

考试应该还是以旧版为主

经40岁了，学校成绩是20年前的事了。我刚出社会有看成绩的观念，我后来没有遇过这种说法，看成绩是刚毕业的。

我是说你国考的成绩

其实，每年都可以报考技师，没年都可以提告行政诉讼。结构设计 8 25 25 3施工法 10 5 13 6 6大地工程学 1 22 3 2结构分析 1 5 9 7工程测量 8 12 25 2各科 61 40 28 22 47，平均39.6。107年土木技师。

观念都没问题的话，你早就上了，拜托醒醒好吗？不要一直骗自己，觉得自己都没问题，问题就是发生在你自己

一年才30几万的牌不值得吧，去做副业可能都比这张牌赚

当工地主任不输技师，只是每个人的志向不一样。

拜托土技考平均不到40自己检讨回家多念点书吧，说差个平均2分可能还有讨论空间，差10分以上肯定是自己还有需要加强的地方。

我不清楚给定分数的产生方式，这个确实会影响谁在提告。版主不删这篇，大家一定都要讲真话。

平均差两分已经很多了我104差0.33（平均），也是鼻子摸摸再接再厉终于于107上榜（电机）因为我知道自己当时准备不够，只好回去多读书

其他领域是否有一样的问题，我不清楚，我不作评论。

无言

众人皆醉我独醒举世皆浊我独清

厉害了！

红明显 我有同事60岁上高考 40算什么 你该加强的是结构分析集集大地工程 而不是来这里吐苦水

原来我有隐藏背景 才让我上榜我都不知道

你有认知失调 要看病 我认真讲得 20年努力得不到 这会使人疯狂 甚至无差别杀人 你很明显是没抓到教授要看得内容 所以分数一直起不来 在彻底发疯前快去治疗

我没有考过高普考一、二试，我不清楚，我不作评论。101年土木技师，这两科反而是高分科目，考试没有绝对的。给定分数都是可以控制的，这个都是看考题难易。国内的户政系统，什么时候迁入，什么时候迁出，都做得很好劳健保，加保日期、退保日期，加保金额和级距，都很清楚。教育，什么时候入学，什么时候毕业，这个都很清楚。兵役资料，缴税金额，这些都可以取得。不过，国内之前制定个资法，就是要避免任意调查个人的资料，就是这样。mfcke，除非你是医师，否则你的讲话已经有问题了。

司法不公 叭叭叭～ 政治迫害 叭叭叭～ 人权压迫 叭叭叭～

抱歉 我是内定上的 我对不起大家

我是掷骰子上的 对不起...

这真的不是他吗(?

~dog ~pig~ ?????

我只是想要得到一些消息，有助于我提告的行政诉讼。我之前在网络上，有看到有人在告违反个资法的诉讼，其目的是要求国家关闭这些个人资料的调查帐号，就是这样。这些单位要这样做或那样做，都是基于个人资料的调查结果。我不确定，不过我怀疑考选部违反个资法，个人资料调查帐号是最大的问题，否则大家都只是一个名字和一个住址。同校毕业的这么多人，学历是理由，学历不是唯一的理由。

看这各题得分，就没读熟啊

以结构分析这科来看好了，每一题的计算都是有标准答案的，并不是申论题，依主考官的意思给分。所以如果你写的答案和标准答案一样，那你肯定一题25分全拿，1分不会被扣到的。

楼上你这样政治不正确 考选部要搞你一定有办法就原PO说法要这样说不过认真说 身旁的人都补习就上了 真的花点小钱吧再者 就一张跟考选部利益无关的纸 看不出有何要刁难的

上榜的人可以算出相同的答案，只有原po算不一样，结果他上榜的人可以算出相同的答案，只有原po算不一样，结果他觉得教授搞他，还强调自己观念没错，那他怎么算出跟别人不一样的答案

认真说，原po去考个律师，律师比土木技师有前途多了

https://www.youtube.com/channel/UCEhDNmMyipPz4DwnZmdj2vg免钱的加减看吧...有时间上法院不如多算几题...

我五专修过一门法律课，二技修过四门法律课，民、刑、宪法都修过了，老师也是说法律系也都是当一门课在教，我稍微懂一点法律，也喜欢读法律的书籍，只是还不致于转行做纯法律的工作。vomp的课程风格，我之前有看过了，很不错，我已经订阅了。要是规范有改，还要请vomp经常更新，我在业界还有看过用WSD做RC的水利结构物设计的，第一直觉感到很夸张，真的还在用WSD。vomp的课程，我很推荐。

看完你的成绩，认真的跟你说，你不适合考土技不用去勉强

大哥 我也考了八年 也有差过1分申请重新审阅过 但还是判不及格 但请不要放弃考试是关健 还有题型这八年来改很多最后是放下所有的过去 去补习班认真的从头开始学习 然后就真的高分上了！争一世不要争一时！

huchain，我会继续努力的，平常真的喜欢看书，谢谢。

行政诉讼是职权调查（125、133），对于待证事实有关的证据都必须调查，反之，与待证事实无关的就是没必要。至于判断是否跟待证事实有关，不是你声请调查什么就表示有关，而是法官在判决理由中未审酌亦未说明对于待证事实所得心证的理由，才属判决不备理由而违法，并不是你声明后法官觉得没必要就是在帮忙掩盖舞弊的事实；另外，考试的评分采严格或宽松标准行政部门本来就有判断余地，除非评分过程有严重违反法令规定或一般法律的原理原则，法院才有审理空间。以上个人浅见。

行政诉讼不是采用当事人进行主义，我清楚这一点。待证事实的声请或声明，包括：证据保全、鉴定、书证及人证，都是有直接关联的声请或声明，真的是两个行政法院都不交代条文。考选部的判断余地，关键是涉及量化分数衍生的问题。考选部对原始分数跟给定分数，之间产生的量化范围是争议。

楼主解个题目过程po上来，给大家看要给几分

我个人觉得，技师考如果结构分析、设计、大地这些科目考计算题，你算出标准答案，除了该题满分或少个一两分以外很难有其他可以调整的空间，但如果你没算对，那评分老师是要给你一半分数或是个位数那就是我上面说的判断余地，你要以这个来争讼说如果不采严格给分你就可以上榜我个人觉得不太可能，除非你可以举证评分老师就是知道那张考卷是你的，他想弄你所以故意给你超低分，而对其他一样没有答对的考卷改得相对宽松，不过基本上我觉得这也不太可能就是了

教授的阅卷是在决定真实榜单，至于给定分数高低是考选部的职权范围，此做法是在避免典试委员违法或渎职。考试委员，同样是看到真实榜单的步骤，不过涉及渎职。诉愿审议委员会，都是提起诉愿，才会去追问，知道事实。专门委员，就是宪法职位或组织法职位以下，真正的最高职位专技考试司第二科的科长，就是专门委员之下的最高职位。

打卡签到

如果有病记得看医生 然后按时服药

mfcke，你是医师，我会参考你的意见，不过你稍早的言论过当刑事诉讼采用司法精神鉴定，服用安眠药是生活作息的稳定。生活作息不稳定会精神衰弱，将会导致精神疾病或其他问题。

宁可我负天下人 莫教天下人负我

版主的说法，算是一种自私的观点，行政诉讼是个人提告。

怎么不上诉最高院 然后第4审 在直拼释宪看看 很期待在释宪案看到你的案子 嘻嘻

我尽量不要影响他人，应该是我要做到的目标。我的案子，已经全案被拆为三件都在最高行待审了。技师公会，应该可以用法人的立场提告，我是个人提告。你们都是技师，你们当然也有意见，以技师公会提告。

技师公会告你干嘛？

不是技师公会告我，而是技师公会以行政诉讼告考选部。

技师公会少一个可能可以收会员费的人 所以有权益受损因此可以用关系人去提出行政诉讼？

公会干嘛 考选部？？？原来是因为会少收钱所以要 ！

如果我的行政诉讼影响到技师的权益，技师公会就可能考虑要

告

可是你又还不是会员 技师公会怎么帮你争取权益啊？

不是这个意思，而是我的行政诉讼影响到本来是技师的群体，技师公会要主张技师本来的权益，才会有技师公会告考选部。

可是你的行政诉讼不管赢输 其他技师一样业 技师们没有权益受损啊@@? 更而且少一个技师来抢饭吃不是很好吗？

技师的权益要是没有受损，其实就无所谓了，真的是这样。

对呀 既然技师们权益没受损 那你怎么可以期待公会帮你提告？

我看了什么

我没有期待公会帮我提告，而是我影响到本来的技师时，公会可以去提告考选部。我没有期待公会帮我提告。

你没考上会影响那些技师啊？可以列举几个人一下吗？

我是说我争取我的技师，我要是争取成功了，我可能影响他人我的立场，就是我不想要影响他人，就是这样而已。

你如果打赢诉讼 然后上技师 多一个人来抢饭碗 影响工作权 所以技师公会可以打行政诉讼告考选部让你及格@@？

如果我打赢诉讼，怎么会需要技师公会帮我告啊？真的不用。

那你刚说要技师公会帮你告考选部干嘛？施义芳在4Ｃ很忙的 随时还会递补不分区立委

当做我没提过技师公会告考选部的说法，不要考虑这个方案。

递补立委的话还能当4C董事长(?

难怪听说有人每科都只看重点，1个月就考上，后台一定很硬

我对于这种事，不予置评，我不清楚。

现在都两三百个名额 有需要搞你?

舞弊，就是假的，跟录取名额无关，我不清楚榜单产生方式。

分数没到就是没到，107年我总分也差0.8但是我今年就过了107年我也去申请阅卷了，看完根本无悬念与其去想这些有的没的，还不如去乖乖念书

想要提告的考生，都会想要读一下这篇。

签到

你到底在说什么 完全看不懂 还好没让你考上

16%补习班蹲一下正常人两年内会上，根本不难考

医牙考10年就算了，技师考10年？

他没有上就是不公平阿 讲得太过了 这边改一下 是原PO会对榜单有疑问与其一人一人一直驳斥 不如想要如何扳倒考选部吧如果你还继续坚持这道路的话胜者为王 败者为寇 赢了才有人愿意听你说话

可是应该不会有想要提告的考生，花时间提告不如多花时间看书练笔

我告诉你榜单产生方式：分数高的在前面 分数低的在后面 没了

大哥劝你放弃吧。我看过很多没上榜的也没有零分科目你考不上，是你平均分数太低好吗?

奇文共赏

我比较想知道为什么原Po会认为考选部要搞你

不是我认为考选部搞我，而是我不符合考选部的录取方式。

只有39.60分当然不符合考选部的录取方式啊@@

这是考选部给的评分，不是教授改考卷的原始分数。

谁看得懂车祸那段在说什么帮翻译

考试是公平的大家的标准都一样，除非您能举证考选部对您的标准不一样

不擅长考试没什么，补习、先去工作都好，最怕的是不试着跳脱现况又认为全都是别人问题的。连考试这种ㄧ翻两瞪眼的都能这样，真是前所未见......之前只看过一位ph3的乡民这样

国内是很重视考试的环境，就会想要在考试舞弊。

去申请阅卷就知道是不是原始分数了还没睡饱就快去睡，还没唸完就快去唸

为什么申请阅卷就知道是不是原始分数？我不知道是什么意思

教授给你多少分，考卷上面都会写着，你全部都可以看到计算题对就是对，错就是错，一翻两瞪眼一看就知道是不是原始分数了107年的考试我有去申请阅卷，看完考卷回家第一件事就是唸书

我确定那不是教授的批阅痕迹。108年09月03日的开庭，专门委员周丽珠在开庭9分40秒讲出来了，吴坤芳法官质问。107年土技是电脑阅卷，教授批来的只有分数，而且是在电脑系统上面，并没有转印或拓印到纸本考卷上，考卷没有痕迹。我有声请法庭录音光盘，我不得用于诉讼以外的用途，你可以过来找我，我可以放给你听，考卷上是没有任何痕迹的。

我有到现场去看考卷....你有什么问题吗?我坐车到考选部去看考卷的

考卷上，没有任何痕迹，对不对？

你还在妄想?对不对? 对的老师都有打勾，错的就是一撇我100%会记得我错哪边，错的地方还被补习班老师唸了一段时间

专门委员周丽珠讲的，就是考卷上是没有任何批改痕迹的。你看到的批改痕迹，不是教授的批阅结果。吴坤芳法官质问持续2分30秒，才问出这个结果。吴坤芳法官好像想要让我知道事实，不过判决我败诉的是他。萧忠仁审判长的立场，就是完全不让我有任何证据。罗月君法官是陪审法官，她完全不讲话。k大有申请阅卷，显然考卷上面的痕迹是后来写上去的。

可以这样公然挑战国家考选制度的吗XDDD 我是不知道啦

吴坤芳法官紧抓着阅卷的细节在质问，都是阅卷的细节。107土技，采用电脑阅卷，考卷被扫描成电子档，在电脑系统阅卷，教授的批阅是在电脑系统上批阅，纸本考卷没有痕迹。这个电脑系统，就是“国家考试线上阅卷管理资讯系统”。

所以阅卷如果是看没有痕迹的考卷那还看什么?如果用电子的那当然是看电子试卷吧

我不知道，不过考卷上的痕迹不是教授批阅的结果。

既然你这么笃定 不如找立委帮你要

电脑阅卷的授权是部分层级，这是专门委员周丽珠讲的。部内层级。

如果你的周委员讲错了呢?

行政诉讼告不下去，才找立法委员。她讲话很笃定，而且她是专门委员，讲错话是伪证罪。她的回话不是直接讲，而是吴坤芳法官一直质问追问才讲的。你的言论是在质疑她的能力，她讲话带有一点霸气。

不然换个假设好了 也有可能你已经调分后结果平均40有没有这种可能

我的天我看了什么

技师考的考法，跟大学期中、期末考是一样的考法。我的学校原始成绩，很少低于40分，几乎没有在低于40分。此外，很多1分、2分、3分，应该是没有调分。很多大学的期中、期末考的考题，被拿来考技师考。

为何能这么肯定? 考选部有承认吗?

我的台大硕士班，三科总平均是45.3分，24人录取4人。考选部还没有正式承认，就是还在诉讼期间。教授没有在考卷留下批改的痕迹，一定是考选部批改的结果。申请阅卷，现场看到考选部批改的结果，不得重新阅卷。专门委员周丽珠的陈述，教授批改的结果是一个电脑档案。

好混乱喔 所以是你去阅卷 发现上面有批改, 但周说电脑阅卷?

与其花那么多的时间在研讨诉讼上，还不如把你的唸书计画跟参考书籍让上榜的版友帮你看哪边有问题比较实在会考试=\=会唸书 请记住这一点

是k大版友让我知道考卷有批改的痕迹，而我重新听一次法庭录音光盘，我确定专门委员周丽珠讲出考卷没有批改的痕迹。周丽珠肯定107土技是电脑阅卷，考卷不会有批改的痕迹。考卷是谁改的？为什么要制造痕迹给大家看？我不知道。刑事鉴定喜欢讲工具痕迹，这些工具痕迹是做给谁看的啊？

ㄟ...k大有说他考的是107土技吗?

k大确实说他有考，而且他有去阅卷（107土技）。17:02，k大有讲出来。06/14 22:21，k大考上的是108土技，不过他有考107土技。108土技是不是电脑阅卷，我不知道，107土技是电脑阅卷。我不是坚持要当“真的”技师，我只是想要拿一张而已。有舞弊消息，都讲出来让我有比较多的证据。

他说107的考试不一定代表107土技吧..有可能是107大地之类的反正坐等k大说明

107土技的考卷，3568份，都在考选部大楼，装箱，证据保全。其实，我可以看考卷，就是有没有打勾打一撇这种痕迹。坚持要帮考选部掩护到最后，我懂这种心态，我的贴文有写。这样，技师公会不可能告考选部，不过我主张技师公会合并。各科技师公会都只有一个，这样不用重复缴会费。

你到底想说啥 是认为大家都在帮考选部掩护舞弊吗?

这么多人愿意讲话，都是在帮考选部掩护，不可能告考选部。行政诉讼这个话题，可以停止了，留给以后的考生。

我土技从106考到108，107差0.8分，申请阅卷

开始怪罪大家跟考选部一起搞他了 心理快速恶化 我先去买锁子甲了

考选部不须要我帮他们掩护，对就是对，错就是错

大概接下来就是全世界都在害他

有没有卖防卷啊 这20年恨意 没有+9防 我会怕

楼上不用怕，灌个20cm的RC墙撑著就好

这样应该够了，J大的质疑解开了。我想要停止这个话题。

我对你文章里说的大家要帮考选部舞弊感到不爽这句话对于整年努力唸书的考生是很大的侮辱

大家是否认真念书，跟考选部是否舞弊，彼此没有关系。大家都认真念书，所以考选部一定不会舞弊，是吗？不是的。

你说的是"大家帮考选部舞弊"没有人有时间帮考选部，至于考选部有没有舞弊，不是谁说了算你先看清楚你文章里的用语，那是一竿子打翻一船的人

是你让我知道现场看考卷有批改痕迹，我以为，现场看考卷是在确认考卷是不是自己的考卷，而考卷是没有任何批改痕迹。你没有在帮考选部做掩护，你真的没有，你是板上的特例。

我现在在说你的文章，你在说我干啥?我不是特例，我跟版上的技师都一样，唸书拼上的

每一次开庭，我都有声请法庭录音光盘，或许你应该听听看。法官的态度，要接触过才知道，我指的是法官在掩护。

你加油，我要去看结动了，慢走不送

加油！祝你考上结技。我想要停止行政诉讼这个话题，让以后的考生做参考。

诚实面对失败，弥补自我不足

既然觉得法官跟考选部都在掩护 却又对考选部专委在法庭上说的话深信不疑 到底是怎么回事?既然都在搞你 这诉讼也不用打了 一定输阿 何必浪费力气

以后的考生保证不会参考，因为花时间唸书更实在

楼上好坏 都不给人台阶下欸

不会参考+1，鼓励尚未上榜的朋友多唸书比较实在！！

考那么多次代表你和技师没缘份啊..转去台g电上班吧人生还有很多美好的事要去体验..不要被困住了

你的居心不良，在这放话的原因我大概知道了对还在补习班认真蹲的人你现在的做法很恶烂

我没有舞弊，这种结果不是我造成的，这不是我的错。

好了啦 都是they的错

原po有找律师咨询过吗？

都上诉到最高行政法院被驳回了...

有证据去找检调，想跟着要胁人搭顺风车拿牌你省省

说的好像大家有舞弊一样 留点口德吧

考完出来就一堆补习班在发参考答案了，自己写的东西能拿多少分数心里会没底吗？

就只有我看不懂这是啥？

分数不是教授打出来的，谈分数没有意义。考选部舞弊，不用通知受益人，真的不用通知。

考上的都是考选部舞弊的受益人 原来如此考不上都是考选部舞弊的受害人

没有冒犯意思，但我觉得考生想争讼，这篇参考价值不高，最高法院都指摘原po曲解法律，并具体说明原po如何擅指论断违法有误，原po还是坚持法院违法，你这样只会让参考你的做法的考生去给法官电而已https://bit.ly/2N5I2uM要参考不妨看看这篇，赢的才有参考价值不是？诚心建议原po，要不弄懂土技考科重点，反正你也是想拿一张而已不是？要不就弄懂法律，如果你确信你是这场考试下的牺牲者，还是得懂游戏规则才有办法依法论法的抗衡不是？这样搞下去，浪费的只是你的时间，什么都没有得到

律师是纯写字的领域，这样类比土技不太合适。

我没有拿两者类比吧？且我是建议弄懂法律，非考律师再者，律师纯写字？法院说你曲解法律你不用意外...

曲解法律，这个术语是不引用行诉条文的通常术语。无此必要，曲解法律，都是不引用行诉的通常术语。行政诉讼法，没有无此必要和曲解法律这两个术语。kil大，你打开“裁判易读小帮手”，曲解没有变成绿色。判断余地，这四个字是绿色，这是专业法律术语，曲解不是。原始分数和给定分数之间的差距，就是判断余地的量化分数。“是以”、“难谓”、“显有”，都是绿色的法律术语。裁判易读小帮手，可以知道法官是不是在编理由，要是绿色。判断余地是我的案子上诉提的论点，不是法官主动提的论点。

我不知道你认为裁判书不能有法律条文以外用字的认知哪里来的...算了，我祝福你的坚持，加油。

你需要的可能是心理咨商师 不是律师

考不上不如回去检讨问题出在哪而不是怪东怪西 原来84%的人都有1科0分

检讨出来的结果是考选部舞弊 XDDD而不愿承认准备不足

法官编理由XDDD你的诉讼理由想必最坚持法律用语、逻辑、绝对没编

易读小帮手只是在辅助人民不懂法律用语加以解释的程式，“曲解”、“无此必要”本来就不是法律术语，不会反绿根本正常，你连这点都能理解成裁判书的用字没有反绿就是法官违法，那我真的只能祝福你要坚强

我是要鼓励考生争取自己的权益，我现在反而觉得我是考选部，好像真的让大家继续这样下去，才是最好的，而不是根本性的解决考选部的舞弊问题，我竟然也希望考选部继续舞弊。我做过1次心理衡鉴，这是咨商心理师，9次心理治疗，这是临床心理师，咨商的位阶高于临床。大家都是假的，有钱赚就好了。继续舞弊，才是王道。今天，我整天都在喝水，火气比较大，讲话的态度比较不好。腐败，就是东西坏掉了，共同议题是贪污，就是收钱。也许，中华民国要换国号，改朝换代，才会有不一样的作风。我不是在讲政治，而是这种现象已经几十年了。孙中山的儿子，孙科，有在台湾当过考试院长，仍然在舞弊。中华民国改朝换代之前，或许就是继续舞弊，我要争取我的。

如果考选部真的舞弊当然不好，但重点就是你到底哪来的自信指控考选部舞弊? 从头到尾都是你的感觉 从84%考生单科0分就知道你完全活在自己的幻想中，或许真的很多考生单科0分，但是一分证据一分话，没有证据不要乱说话。你现在完全像失控的人，遇到意见不合的人就上前批斗，连只是出于善意婉转告诉你好好准备考试机会比较高的人，你都可以如丧失理智一般疯狂反驳。世界很美，愿施主早日脱离苦海。

申请阅卷，现场看到的考卷批阅痕迹不是教授批阅的。

法律程序行不通的话，我建议你证据蒐集完后找苹果我相信只要有东西　苹果一定很乐意炒作这新闻的

板主要不要m文啊？

Ja大，谢谢你提供的意见，这两天有建议找立委，也找苹果。

为啥不去国考版闹，土木只是国家考试的一小环

我一直强调，我知道的问题没有扩及技师考以外的国考。公务员和专技，公务员国考是一份工作，专技是给你头衔。专技比较有舞弊的发展空间，公务员纯粹是一份工作。我对专技的理解不够广泛，我只能说我对于专技的土技和结技有比较清楚一点，其他的专技考试，我真的不清楚。

我是觉得 在没有充分证据的状况下讲这些 对大家是种污辱啦..

我有充分证据，我取得技师就好，我没有要搞成什么样。国考版以公务员国考为主，警察、铁路、司法、行政。

额...有没有充分证据，基本上不是你说了算，而是法官说了算

我知道，我就是提报的证据都不被法官准许，才会这样。

技师不是头衔是责任

对授予者来说，确实是给头衔。对取得者来说，带有责任。

考了十几年考不上就用闹的，说别人都作弊考上的，想蹭牌蹭的这么难看，还好你这种人永远没办法加入我们，可怜

我没有要加入你们，阅卷的考卷批阅痕迹不是教授批阅的。我其实不常上PTT，就是比较不频繁。我上来会看文章，不过我几乎不发言，我不积极参与版上议题

想技师想到疯了

原po加油哦 正义必得伸张

不要考0分不就好了…

奇文签到 200617

单科0分应该是连重点的反力都没算吧 我去年只写反力结构也还有1分XDD

如果像楼主说的有人帮篡改成绩，单科0分有啥关系，不要缺考倒还有道理

不能缺考，要全程到考。

你是不是打算直接公布你怀疑的个案给大家公审他有没有考上的能力感觉你是掌握了某个个案。你确把他当通案，以为每个上榜的都有人帮忙调分数土木考科计算题有标准答案的，算对的人当然知道自己拿到完整的分数你这样一竿子打全部人也太恶心了有掌握到个人舞弊去揭弊跟其他认真唸书上榜的人不要硬扯关系而且你要找证据我也建议你去国考版了，那边才是大水库这个办成都是刑事案，你走行政法院到底在干嘛

对 一定有问题 建议你和记者立委讲

我没有个案，取得土技应该是去行政法院。谢谢A大的建议。

土技取得应经由试场 不是法院

你说的没错，应该以应试为主。

我不太相信楼主没在周边认识的人找到蛛丝马迹就去提告只凭考选部的标案就认定考选部集体舞弊独漏他一人，不像是能唸到硕士的锣辑我写明希望你陡出这篇不要有其他目的

纯粹是给考生参考用途。

前面写一堆，还公开喊话要考选部给你应得的‘一张，技师牌，现在又缩回去说只是给考生参考你摆明没信心在考场写出上榜的分数了如果你是想藉这篇文威胁你手上证据的相关人帮你上榜明年榜单我会好好盯你的名字

我是提告，我不是喊话，我的提案当案例给参考。你要是告不赢，谁要里你啊？什么明年的榜单？

你从谁身上观察到考选部给你的成绩单分数跟你考卷上批改的原始总分不一样？这明明是伪照文书罪？你为何上行证法院要考选部也帮你加分？前面差0.8分的骑士小孩都没去争要加分了你39分的怎么在没证据的情况下就要求考选部帮你加分如果你讲的107年榜榜单中真的有人舞弊的话，搞不好骑士小孩那年就上榜了是被作弊的人挤掉的你丢出这么大的控诉然后说你一点怀疑的证据都没有我是不太相信

男子汉大丈夫如果有证据就提出来

阅卷的考卷批阅痕迹不是教授批阅的，我递状到最高行。

你的网页很有趣，原来你只是想要宣传自己，我真的搞错了祝你成功

所以h大怀疑别人动过你答案卷只是非阅卷委员所为

考选部是否有舞弊还是直接等检调查不查，你的论点立委跟苹果理都不会理力气可以省下来

你去报补习班，参加全真模拟考，有专门授课老师帮你改考卷，看看自己分数到底在哪吧

阅卷的考卷批阅痕迹不是教授批阅的，我已经提报给最高行。这个已经不是传闻证据，不属于通常排除法则的范围。我没有要搞到大家都没有执照，至少我可以用原告的身分，这样表达我的立场，下一个原告是谁，你们真的要去注意。虽然，行政法院是职权主义，不过仍然要尊重原告的意思。

如果从登录成绩那边照假，对某一准考证号码登录与试卷批阅成绩不同分数可能比较好下手，对原始试卷还另外再窜改批阅成绩好像更为困难反正不会有证据，而且你直接主张要原批阅教授出面证明试券内容是他改的，没被窜改过，这样不行吗？反正你是当事人

这个话题没有那么多东西，不要给人讲不完的感觉。要是没有人要回应，我就不上线了，我不常上线。

你前面的论点说专技考试考选部比较敢舞弊的论点很奇特，我才一直追你有没有证据，没有的话大家收工回家

不要上线 好好读书 脱离苦海

看到文章推文觉得蛮有意思的，好在我已经考上了现在在准备第二张，以我考上电机技师去阅卷我发现老师改考卷评分标准在他心里而且香蕉研究所考试评分算是松了

电机技师和冷冻空调技师，都是建筑物的机电签证技师，我有做过一个案子要进口美国的大型机器设备，是机械技师签证。其实，我不太懂电机，而且关键问题是有没有采用电脑阅卷。专门委员周丽珠在开庭被质问讲的话，就是电脑阅卷是批阅在电脑系统，并没有另外批阅纸本考卷或转印到纸本考卷。电机技师的考试人数跟结构技师差不多，不过我认为不同领域应该有不一样的地方，我不能以偏概全。我不会影响到土技和结技以外的技师，因为不同领域对技师的观念不一样。

https://udn.com/news/story/7317/4646181。没事考什么技师看看人家再看看自己。考技师只是单纯自嗨而已