非常感谢bljsy前辈您分享的宝贵意见与实务经验，
提点给我很多值得深入探索的研究方向。
研究之初发现，可能是为了处理BIM专案重复发生的履约争议与法律议题，
国外诸多单位如AIA 、ConsensusDocs、JCT、 CIC、NEC、CIOB等等，
都各自推出不同的契约范本或BIM条款来应对。
因此我好奇，台湾的现况如何？
目前的契约，能够应对潜在的履约争议或法律议题吗？
然而继续深究下去后发现，有些议题在学理上讨论可能相对容易，
但在实务上，问题可能其实非常复杂，
而且目前台湾BIM应用的状况，可能又跟国外的状况不尽相同，
国外学者探讨的议题，在台湾可能又有许多不一样。
囿于背景知识及实务经验不足，
我目前比较担心后续研究结果可能过于沦为理论（或是根本没法有结果）。
不过，无论结果如何，我都会继续努力尝试研究看看，
非常感谢您的祝福。
并且诚挚感谢您愿意花时间回文分享经验、指导后进。
※ 引述《bljsy (鳕鱼)》之铭言：
: 嗨，本来想推文，不过好像自己废话太多。
: 我目前工作是属于pre contract , 也具有CCBM的执照。
: 有些想法也许可以供你参考。
: 如果你是以法律及合约角度出发， 你可能要评估相关liability 跟 damage leakage, 这可能延伸后续CCO/VO/ Claim.
: 台湾我记得早年多是以FIDIC为样板延伸的条款所以计价都可以在业主规范依图明确计价，因此变成在设计或可行性的BEP(BIM execution Plan)就要载明。
: 其中FIDIC有相关黄皮书 银皮书 红皮书，到高铁时代引入ICE -UK contract. 目前台湾的状况又牵涉到turnkey (D&B) 如桃园捷运绿线, GCC,以及有无BoQ情况的各种不同情境。
: 国际市场要加上欧规的NEC ECC，以及现在在PAS1192下延伸的ISO 19650 CDE共识。
: 更别说LOD在设计，施工 As-built model是考量Level 2 或level3都会是一个scenario，你问卷延伸的问题所得到的采样母体跟统计下来的中位差可能会有适用性的挑战。
: 你要深入讨论这个问题，你必须先了解BIM 在 3D/4D/5D带来的意义，适用工程性质，合约对价，施工计画书如CSD/SEM的特殊及合约履行承诺，这些延伸性立场及BIM在里面要被扮演的角色。
: 如果专注在台湾，那你可能要先看看营建署 北捷 国工局 高公局及各地政府的合约方式。
: 但是BIM是从美国AIA开始到英国PAS订定逻辑，接着BSI又跳出来搞ISO 19650.
: 它的源头在AutoDesk 以市场寡头去极力推动IFC为基础的的CDE架构。
: 有人的地方就有江湖，文书软件这么久了， 最后还是以Adobe PDF作为交付依归。
: 因此你可以试着想像交付下的连结 CDE的版次跟臃肿的容量和效能需求都在契约中会产生合约未定性。
: 我注意到你打算参考国际合约，尝试去订出这些东西，这一定会是一个了不起的成就，但是你会需要阅读大量文献甚至去了解国际争议，这真的会是一个非常棒的研究课题。
: 祝你论文顺利。
: ※ 引述《TrumpJack (BlackJack)》之铭言：
: : 各位从事BIM工作的工程先进们钧鉴：
: : 您好，我是政治大学法律科际整合研究所学生俭忠，
: : 我最近在撰写硕士论文，希望研究BIM专案所需要的契约条款。
: : 日前，我从文献中整理出BIM专案会遇到的一些法律或契约议题，
: : 但因BIM相关经验不足，难以判断于工程实务上，
: : 有没有必要于契约中订立相关的条款来解决这几个议题。
: : 因此，想求教您从事工程与BIM技术的宝贵经验与意见，
: : 以了解实务上，工程专案中契约订明BIM相关议题条款之必要性。
: : 恳请您借我5分钟，帮我填一下线上问卷。网址如下：
: : https://forms.gle/je3Tbur5PDYDuyCQ7
: : 这份问卷用意是在检核“学说/理论”与“我国工程实务”间存在有多少的落差。
: : 待统计结果出炉后，下一步我将再参考国内BIM案例契约条款以及国外契约范本，
: : 研拟合宜的契约条款。
: : 以上说明，非常诚挚地感谢您的协助。
: : 政治大学法律科际整合研究所研究生 黄俭忠 敬上
: