※ 引述《kid1412sonic (迦蚋李奥那多)》之铭言：
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140829/460257/
: 15亿元打造的港尾沟溪分洪道，启用才3周就崩塌，台南地检署蒐证多日，发现负责施工
: 的“松华营造”以磨碎后的营建废弃物，混充碎石级配填充于堤岸水防道路上，再由监造
: 公司“艾奕康”填载取样合格纪录后，向第六河川局诈领150万元。
: 检方传唤涉案的松华公司工地主任陈智能、现场监工陈剑龙，艾奕康公司监造工程师凌国
: 华，由于3人均坦承涉案，分由检察官及法官谕令以10到30万元交保。
: 第六河川局委托台南市土木技师公会鉴定，指灾害原因调查是因中洲排水汇流的防护设计
: 不够周延有关，初步排除偷工减料，检方的搜索行动，当场打脸。
: 检方指出，松华公司工地主任陈智能、现场监工陈剑龙，以磨碎后1266立方公尺的营建废
: 弃物，混充碎石级配填充于堤岸水防道路上，陈智能并于“碎石级配施工自主检查总表”
: 、“施工日志”填载合格纪录，再由艾奕康公司监造工程师凌国华于“监工日志”、“级
: 配筛分析试验报告”填载取样合格纪录后，向六河局诈领铺设碎石级配费用约150万余元
: 。（辛启松／台南报导）
（中央社记者杨思瑞台南29日电）台南地检署侦办港尾沟溪疏洪道崩塌案，发现包商涉以
营建废弃物填充于堤岸水防道路，但鉴定单位认为并非造成灾害主因。
台南市土木技师公会理事长郑明昌今天表示，8月12日接受主办机关、设计监造单位及施
工单位三方共同委托，对灾害进行损坏原因及责任归属鉴定。因本件工程的损坏模式属于
排桩倾斜倾倒，属于外部不稳定，与结构材料强度较无关联。
郑明昌表示，经比对数处损坏的配筋，并未发现短少；抽样检验混凝土强度也符合要求，
皆排除此次工程损坏与施工因素有关。
他说，检方发现堤顶防汛道路疑似有偷工减料情形，所影响的是堤顶道路路基承载力问题
，不影响目前鉴定原因的判断。从因果关系来看，排桩倾倒倾斜时，必定连带造成堤顶道
路下陷；但如单独发生堤顶道路路基下陷，排桩仍完好，此时鉴定重点才会放在道路施工
品质有没有问题。
郑明昌表示，此次鉴定主要工作分为两部分，一部分为下游弯道凹岸排桩倾倒；另一部分
为箱涵出口处两岸排桩倾倒。两处相距约500公尺，灾害发生的原因也不同。
他说，下游弯道凹岸排桩倾倒处，在河道退水后，发现排桩基础有明显淘深，河道冲刷应
为主因。至于箱涵出口处则是在8月12日被发现有戗版破裂，主因为汇入疏洪道的中洲排
水系统，有部分水流未直接汇入主河道；反而由上方的小箱涵流出并灌入戗版破裂处，对
戗版下方的基础土壤持续冲刷。
郑明昌指出，在箱涵出口明显遭淘深后，排桩在8月13日上午严重倒塌；后来箱涵出口抢
险工程中，共投入93块消波块，才填满箱涵出口冲刷凹洞。
他说，箱涵出口处的排桩倾倒灾害主因，是主河道未达满水位时，未能阻止中洲排水由小
箱涵排出，属于在工程设计方面问题。防汛道路若真有偷工减料情况，也不是造成此次灾
变的主因，故鉴定过程中一直未将防汛道路施工品质列为检讨项目。1030829
不知道包商最后的刑责是什么 如以刑法193条承揽工程人或监工人于营造或拆卸建筑物
时，违背建筑术成规，致生公共危险者，处三年以下有期徒刑、拘役或三千元以下罚金。
但如果不是造成排桩倾倒原因,恐怕也不会定罪
监造会有犯采购法87条
受机关委托提供采购规划、设计、审查、监造、专案管理或代办采购厂商
之人员，意图为私人不法之利益，对技术、工法、材料、设备或规格，为
违反法令之限制或审查，因而获得利益者，处一年以上七年以下有期徒刑
，得并科新台币三百万元以下罚金。其意图为私人不法之利益，对厂商或
分包厂商之资格为违反法令之限制或审查，因而获得利益者，亦同。
前项之未遂犯罚之。