[新闻] 用到馊油 刘妈妈菜包抗罚胜诉

楼主: callbe (J PTT用这只)   2016-07-14 16:58:02
〔记者陈慰慈、李容萍、林近/综合报导〕在地经营廿五年、廿四小时营业的桃园中坜“
刘妈妈菜包”,去年九月遭控使用馊水油未通报回收,店员受访时喊冤,呛告桃园市卫生
局,桃市府认为业者扯谎,依违反食安法重罚三百万元。店家不服打行政诉讼,台北高等
行政法院认为,桃园市府将店员不当发言纳入裁罚考量,违反不当联结禁止原则,有滥权
之虞,判决撤罚。
高等行政法院︰桃园市府滥权
桃园巿卫生局去年九月十五日表示,“刘妈妈菜包”被稽查前,就已知道使用到全统香猪
油(馊水油),并将剩下的六桶全统香猪油退回经销商,明知用到黑心猪油却未自主通报
及办理产品回收,还向媒体宣称未使用全统香猪油,散布不实讯息并拒绝退费,影响消费
者权益;加上店家态度不佳,重罚店家最高罚锾三百万元。
“刘妈妈菜包”主张,得知误用问题油后,就立刻停用并办理回收退费,且他们登记资本
额仅一百万元,市府罚锾过高。
台北高等行政法院认为,“刘妈妈菜包”确实未主动通报卫生局,也未主动办理回收与退
费,但卫生局将店员对外言论纳入裁罚考量因素,此举是不当联结,逾越法律授权,判“
刘妈妈菜包”胜诉。
上诉? 桃市卫生局︰再研议
该案仍可上诉。店家昨受访低调表示“老板不在”,除私下抱怨自己也是劣油受害者外,
并不愿对判决表示看法。桃市卫生局表示,待接获判决书后,依其内容再行研议。
曾获“全国消费者金字招牌奖”的“刘妈妈菜包”,专卖客家米食,去年九月卷入劣质猪
油事件,生意一度下滑,当时也受理三月至九月四日购买萝卜丝菜包的消费者凭发票退款
,损失惨重;不过,事隔十个月,生意已逐渐回升。
新闻连结
http://m.ltn.com.tw/news/life/paper/899264
电视受访那个不就自己人吗?
作者: yoyo3055 (yoyo)   2016-07-14 17:03:00
还有人敢买喔...
作者: phoebi (火球魂)   2016-07-14 17:22:00
台湾人脑容量真的都这么小吗...这都敢买?
作者: sk6 (19号的邂逅)   2016-07-14 17:35:00
没人开嘘我先来
作者: angelafreet (小弈)   2016-07-14 17:59:00
资本额一百万…我看都至少赚几千万了
作者: dollarshih (她来听我的演唱会)   2016-07-14 18:18:00
哈哈,看来河蟹掉了在台湾,需要遵守法律的真的只有小老百姓…
作者: ismyway (Kawa特攻队)   2016-07-14 18:22:00
这是什么世道!?
作者: tt8otw (想吃西瓜)   2016-07-14 18:31:00
我们家都买三角店
作者: yoyo3055 (yoyo)   2016-07-14 18:37:00
三角也中阿,现在根本不敢买这两家的菜包
作者: gamala (gamala)   2016-07-14 18:59:00
一百万.......
作者: scores (男儿当逆天!)   2016-07-14 19:06:00
自己也是受害者....
作者: jeffrank   2016-07-14 19:22:00
事隔十个月 生意已逐渐回升
作者: mylaptan (mylaptan)   2016-07-14 19:22:00
嘘店家态度
作者: jeffrank   2016-07-14 19:23:00
因为是店员说的 所以不能拿来当裁罚的考量因素 XDDDD以后公告都靠店员公告 出事就推给店员 这样吗
作者: rstiwo (小雷)   2016-07-14 19:55:00
愈是这样就愈拒买
作者: kurobane (くろばね)   2016-07-14 20:52:00
生意还是吓吓叫呀 每次经过那边都会被违规停车的搞到
作者: kutkin ( )   2016-07-14 20:57:00
六妈妈
作者: no0329 (shinn)   2016-07-14 21:21:00
下午才买,涨到一个30元
作者: Yeeeha (Hilarious)   2016-07-14 21:37:00
台湾消费者真的是健忘到惯坏商家
作者: a127n (我想要想干嘛就干嘛)   2016-07-14 21:51:00
新闻刚出来生意掉很多 但现在生意又变好了~
作者: Meihuo (欢欢)   2016-07-14 22:03:00
涨价也太贵了吧
作者: sheilarea200 (某位仁兄)   2016-07-14 23:28:00
重点是 出事以后 有没有改啊
作者: asdf70044 (A7)   2016-07-14 23:36:00
反正生意这么好 ㄏㄏ
作者: ilovejourney (Char)   2016-07-14 23:37:00
早就拒吃 中坜之耻 还敢挂那美食招牌
作者: jojo5417 (我是揪揪拉)   2016-07-14 23:38:00
根本不吃了
作者: taiwang8man (回到原点)   2016-07-14 23:40:00
肯退也算ok了
作者: dior1946 (小白 Hola)   2016-07-14 23:40:00
烂透了
作者: blackmamba01 (I'm back!!!)   2016-07-15 00:02:00
早就不买了...
作者: tupacshkur (coalwood boy)   2016-07-15 00:18:00
从此没再买过
作者: ohkokusa (学姊太超过)   2016-07-15 01:04:00
嘘100万
作者: PRACEMAKER (立川理恵迷( ̄﹁ ̄) )   2016-07-15 01:38:00
白明显一下,讲真的我看不懂这个判决的意思耶...意思是店员说的话不能代表店家吗!?看报导就是用馊水油是事实、未主动通报是事实、未主动回收退费是事实、对外宣称没用到馊水油(实际有)也是事实,这么多事实,店员到底说了什么话可以影响这些既定事实,法官的意思到底是什么!?
作者: CO2 (吸呕吐)   2016-07-15 02:46:00
应该高调,才能提醒走不对路的。
作者: RC0409 (不是犹豫的时候!!)   2016-07-15 11:46:00
每每经过老街溪...都会闻到他们中央厨房的恶臭...请问这找环保署来..有用吗?
作者: xxxxcat (...)   2016-07-15 17:52:00
难吃,还好本来就没吃了
作者: kittycharmmy (charmmy)   2016-07-15 22:59:00
只能嘘了
作者: bluesky2 (一切都过去了~)   2016-07-15 23:11:00
没办法就有一堆脑袋进水的持续买 你看人家不但不怕还涨价
作者: as123985 (轉換亮溫)   2016-07-18 16:27:00
你们都喜欢这种包子喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com