※ 本文引用自 #1dUDEFaN (Christianity)
※ 引述 《dan310546》 之铭言：
: 推 RichieRich: 反正我想表达的就是圣经不是宇宙的真理 01/05 16:41
: 推 RichieRich: 写圣经的人应该也不知道太阳是什么鬼 01/05 16:47
: 推 RichieRich: 与基督教《圣经》所描绘的宇安逸宙论颇有相通之处。 01/05 17:11
: → RichieRich: 原因是基督教本来就认为上帝造人，并把人放置在宇宙 01/05 17:11
: → RichieRich: 的中心，太阳、月亮和数不尽的星辰都围绕着人来转，以 01/05 17:11
: → RichieRich: 此特显人是最尊贵的受造物。因此，托勒密的“地心说” 01/05 17:11
: → RichieRich: 对于基督教教会来说，简直是如获至宝。教会不遗余力地 01/05 17:11
: → RichieRich: 把“地心说”奉为信条，并把它作为基督教神学宇宙论 01/05 17:11
: → RichieRich: 的科学支柱。 01/05 17:11
人类对世界的认知本来就是循序渐进的，
而科学的兴起在人类历史上相当近期，
神学相对来说早得多。
在不同历史时期的认知、
以及讨论的题材是会转变的
用后来的知识来“全盘否定”过去的认知，
是激进了点。
如同要是用量子物理去否定古典物理，
是没有必要的。
其实，
两者在讨论的是不同的尺度和模型。
同样的，
圣经的文体本来就不是科学写作，
因此不应该用科学的眼光和标准来解读，
进而否定。
而过去教会群体所犯的错误
信徒要谨记，
当今不该再重蹈覆辙。
所以，
一来，
圣经的论述不需要经过科学的背书和支持，
相对的，
也不要企图说服他人圣经是符合科学的，
这两者本来就是在讨论不同的议题。
（虽然在某些时候信徒会觉得
好像有一点互相支持的“感觉”，
但反之亦然。）
另一方面，
科学虽然严谨，
却有其明显的边界。
一位正直诚实的理性主义者
应该要承认其边界，
对边界以外的事应保持的态度
是保留而非否定。
举例而言：
1. 什么是“意识”？
很抱歉，以目前的科学了解，我们不知道。
2. 人有没有“灵魂”？“灵魂”是什么？
科学也该回答：不知道。
3. 人为什么跟其他动物不一样？
虽然科学上有些解释，
但我们需承认这都只是“猜测”，
科学无法“证实”。
总结来说，
信仰和理性不见得完全冲突，
人需要理性来认识自己和世界，
却也需要信仰的平安和力量，
以及救赎。

一切都是人的意识 有些宗教把意识认为就是神的旨意 要是这样子 基督教义有些我没有办法认同 如三位一体 处女生之 死后复活... 一定是神要怀疑我 否定的 人意识差别 很多理性的人是不需要救赎这种宗教教条 例如爱因斯坦 霍金 李敖

谢谢您用心论证分享:)祝您及各位主内肢体夜晚愉快!巴拿

个人自行判断选择喽～巴拿巴祝您平安：）

https://reurl.cc/36yp3l我觉得这个还蛮有趣的 看看教会的人里面的人怎么说然后看看外面的人怎么看 合理判断这才是人存在的价值https://reurl.cc/lNn4DY

您想要进一步讨论哪一点呢？你可以提出来～

哲学流派很多，当代的欧陆哲学无神论者反而回去乖乖唸保罗书信了。

你可以举个例子吗 我可以研究一下是哪些人至少我说话都会 提出一些证据我在Google上找到一个安东尼 费鲁 但在维基百科上没有这样写只有基督教网站宣称所以这种不足以为信很多基督教网站都是喜欢写一些是是非的东西 例如写爱因斯坦也是个宗教信徒 但是他误导人爱因斯坦就是基督教徒其实他宣称他是不可知论者

齐泽克、巴迪欧、阿冈本...

斯拉沃热溶蕲A克 主要是政治方面维基百科没有说他的宗斯拉沃热溶蕲A克斯 主要是政治方面维基百科没有说他齐泽克 没有说他的宗教信仰只有出过一本基督教的书没有听说他不认同基督教的教义 然后又加入基督教巴迪欧 也是同上他是政治家阿冈本 也是一样维基百科没有这样写爱因斯坦的维基百科就很明确的反驳

这些都是左翼无神论者呀，但是他们平常工作和吃饭家伙都和保罗有关系。你可以看维基的个人著作列表，直接找他们的著作来看不是吗？