开串主对圣经和教会历史的了解程度
比很多基督徒都还熟
小弟甘败下风、自叹不如
我不会再跟他辩论了
因为我只会说信仰要互相尊重，无法用神的话反驳他
希望各位基督徒与他辩论时
多引用圣经经文，少用情绪字眼
我也要多读圣经、多装备自己
才能用神的话语与全套军装战胜仇敌
阿们！

我是不把他当仇敌 只是他不了解基督的爱是个可怜的人 就像害死耶稣的犹太人一样他"不懂"马太福音10:36 人的仇敌就是自己家里的人马太福音5:44 只是我告诉你们，要爱你们的仇敌我对他和耶稣对犹太人最大的差别在 耶稣他在成就父得旨意时只是默默的扛着十字架 接收他们的嘲弄 没有为他自己做辩解

拍拍 放宽心 别跟巴勒斯坦弟兄一般见识。他不是来跟你讨论的 是来先射箭再画靶。你想照他的逻辑跟他讨论 就陷入他的陷阱。简单一句话 别把阿拉花瓜放心上！

个人觉得af大说的很有道理其实原PO讲的就是正常基督徒不可能知道的历史而且原PO讲的话在基督徒反对传统时也喜欢引用反对圣诞节、复活节、三位一体，或是支持圣灵在第二世纪离开教会的学说，也都使用这些例子。没有什么好对抗的还有反对主日支持安息日、反对十一奉献、反对罗马教廷、反对大公会议、反对人为传统时，这些例子都会被拿出来当作论证，没有什么该特别反驳的。而且现在的基督徒也不在意这些人为传统，如果本来就不稀罕教父的传统，那这件事本来就没什么好争的，试问：有人有认识教父、犹太人、罗马公民的吗？结论，我们的信仰里面完全没有这块，就是因为我们一直质疑挑战这些传统，现在没有理由去保护这些。

所以他正是应该去找最重视教会传统的天主教去辩论依照他之前质疑本版基督徒不去找摄理教辩论的逻辑，他不去找天主教护教士辩论，大概是怕自己会被护教士说服

如同我们没有那些政治教父的传承，当代的天主教也早已失去罗马帝国。古罗马只存在历史，当代的神学、教会、信仰早已不是罗马体制内的一部分。今天基督徒信的是自己读圣经的感想，而不是罗马国教，这个原Po应该也可以理解，毕竟跟他大战的人也不是罗马公民，也没去过罗马，也不会讲罗马语言，也没有引用过教父的话，我们就是亚洲小岛的基督徒，相信自己读圣经的启发而已。比起罗马，美国强势文化、彭蒙惠让大家从小学英文、大众文化卡内基对教会的渗透，更是基督教在此传播的主力。如果原PO标题改成当代基督教是美国文化霸权输出，我其实会投赞成票。

我很好奇，你们觉得他对基督教早期历史的描述无法反驳的时候，有去交叉比对过同时期罗马帝国和犹太人的历史吗？

不管是他对犹太人被基督徒迫害的想法，还是我们犹太人被巴勒斯坦人迫害的想法，不都是来自同一个网站。犹太人掌握媒体，我们应该也没办法辩赢媒介现实(就是现实是由媒介来建构，是观点而不是事实)https://reurl.cc/Nlpoyq用简单的话来说：阅听人看到的现实是由媒体决定的。

犹太人当年可是能在罗马帝国中以附庸国的方式存在一定自治权的，还有办法对彼拉多施压，完全符合原po“与罗马帝国勾结”的描述，你们难道不好奇，到4世纪罗马帝国立基督教为国教之间，究竟犹太人是怎么把自己优势搞没的？

另外原PO讲的也很多人在讲，大家都是同一个讯息来源吧(就是FB)https://i.imgur.com/pBrIt9r.jpeg

“主日”“主复活之日”“主日聚会擘饼”等，都有圣经福音书与使徒行传等根据，并非如真耶稣教会所称的第四世纪才有。

单独来看都是历史事实，但怎么整合成主日取代安息日，则是有个过程。原文为：dies solis搜寻图片就会看到真正原祭祀的神明，当然也被我们的主日直接覆蓋取代，其实这有点像为了把亚斯她录的生日直接变成复活节，必须更改正确的逾越节时间：https://reurl.cc/qv8MqRhttps://reurl.cc/QEjveZ

额...k大你有看过自己第一个连结的来源是什么网站吗？

即使是来自反正统教会的网站，该篇内容也跟第二篇几乎是相同的。这一类的内容大都有相同的英文出处或来源。第二篇只是“正面”描述大公教会的决定是为了对抗亚斯她录信仰，而第一篇则谴责擅自更改犹太人逾越节时间的作法。

瞎子领瞎子，二个一起掉坑