回复你在这篇的意见
→ neohippie: 你自己觉得呢? 为啥耶稣的门徒没有记录耶稣的话?01/08 02:21
→ neohippie: 你觉得在耶稣时代，一边旅行传道、一边写作是容易的?01/08 02:22
→ neohippie: 像我们现在一样，笔电手机拿着走?01/08 02:22
→ neohippie: 而且你不是觉得新约不可靠?01/08 02:46
→ neohippie: 同样的批评用在旧约也是一样啊01/08 02:47
→ neohippie: 犹太人连十诫上帝亲自写的石板都没了01/08 02:47
→ neohippie: 你这篇的批评可以直接用在你最爱的犹太教01/08 02:48
一
又不需要跟现代一样有笔电手机才能纪录。
那么请问为什么摩西就能将所得到的耶和华的话语写下来，之后编辑成摩西五经。
伊斯兰也能将穆罕默德得到的神的话语纪录下来，在穆罕默德去世后编辑成可兰经。
同样是在古代，就只有基督教作不到？
看四福音书的内容并不会比摩西五经或可兰经还要多，如果耶稣的门徒有心要记录不至于
作不到。
不需要你边走边纪录，在耶稣在世时，门徒旅行传教的空档休息时总能纪录。
然后在耶稣去世后就可以编辑成书。
毕竟在希伯来圣经中已经教导得到神的话语就要赶快纪录下来。
然而不要说耶稣在世时门徒没有作纪录，甚至在耶稣去世后几十年之间门徒也没有想要将
耶稣的话语编辑成书。
请你解释这是为什么？
答案很明显，显然这不是门徒作不到而是门徒根本没有将耶稣当成神，他们没有认为耶稣
的话有着摩西五经那样的地位需要记录下来。
在耶稣去世后，耶稣的门徒所使用的圣经仍然还是摩西五经而已。
二
你提到十诫的石板没了，但是那些原话语也就是希伯来文的内容有留下来。
犹太教他们之所以认为摩西五经是圣经，是因为他们相信其中有记载着神给人的话语。
伊斯兰也是如此，他们之所以将可兰经视为是他们的圣经，是因为相信其中有记载着神给
人的话语。
相比之下，基督教的新约圣经根本没有被你们视为神的耶稣的话语留下来。
目前留下的最早抄本是希腊文写的，然而耶稣向犹太群众传教是用亚兰语。
由于文化的差异，只要经过翻译就一定会有错误发生。
所以翻译不能直接当作原文，你们没有耶稣的原话语。
也就是说不论耶稣的身份是什么，你们所使用的新约圣经没有神圣性，其中没有记载神给
人的话语因而不能视为圣经。
三
基督教的新约圣经不但没有记载耶稣的原话语，更糟的是目前留下来的一堆抄本是充满了
错误与为了各种目的的窜改。
这可参考这本学术界的著作
"制造耶稣：史上NO.1畅销书的传抄、更动与错用"
https://www.books.com.tw/products/0010481776
另外得说明，我并不是如你说的多爱犹太教，只是觉得基督教为了这样连耶稣的原话语也
没有并且充满错误与窜改的福音书内容，一千多年来仇恨逼迫要犹太人改教，感到很荒谬
。
犹太教跟基督教比起来，至少他们信他们的，他们并不会如基督教那样一千多年来以迫害
屠杀来逼迫他人改教。