Re: [读经] 说新方言?手能拿蛇?若喝了什么毒物,也必不受害?

楼主: nknuukyo (我无所能因敌成体)   2020-07-08 11:42:10
: 推 leon00521: 求2档手拿蛇喝毒药的影片 有信心就赶快靠信息克服他啊 10/01 12:47
: 推 unix2007: 二档你不展示一下信心吗 10/01 18:58
: → unix2007: 明明就是后人添加 10/01 18:59
: → unix2007: 古抄本没有 后来才有 10/01 19:01
: → unix2007: 不相信古抄本却说那是神的话 10/01 19:01
: → unix2007: 如果是神的话 古抄本为何没有 10/01 19:01
: → unix2007: 这段早已公认是后人创作囉 10/01 19:03
: → unix2007: 不信去问圣经学者 10/01 19:04
: 推 unix2007: 如果你只相信圣经 不相信学者也OK 10/01 19:06
: → unix2007: 自己老老实实的阅读马可最后一章 10/01 19:06
: → unix2007: 你就会看出被人强加内容的痕迹 10/01 19:08
: → unix2007: 看不出来多看几次 10/01 19:08
: → unix2007: 你会发现连中文都看的出强加的段落 10/01 19:09
: 推 unix2007: Ps 连基本教义派召会都承认古卷没有这些经文 10/01 19:52
: 推 unix2007: 你就知道圣经被加料是不能说的秘密了 10/01 19:54
马可福音最后12节是被添加的,(好像在学界已经是常识了....)
倒是很多犹太教早期留下给基督宗教的灵界观念,
例如转世复临等等,反而受到政治力介入而删除。
然而因为【圣经无误论】在台湾实在太成功,
稍微讲点考据的东西都显得政治很不正确。
有时候看某些主流教派觉得小教派不理性,
但这些小教派的对圣经考据的接受程度还比他们踏实点....
以前跟过一个道长快一年,后来对他有些失望就离开了,
因为跟他讲某些关键字失真对整体神学的影响、
太上感应篇跟老子无关、
有些观念是从无神论的佛教来的,不是先秦时代的意思等等。
他也是置若罔闻,听了也没啥感觉。
但近几年看了几个朋友,讨论点圣经考据的东西就被讲成魔鬼、撒旦还狮子。
我想相较起来,起码那位道长的风度还不错....。
作者: df31 (DF-31)   2020-07-08 19:13:00
你就回去跟那位道长啊!:】
楼主: nknuukyo (我无所能因敌成体)   2020-07-08 20:23:00
世界很大,有勇气追寻真理的人还很多,魔鬼最大的试探或许就是让人满足于片面的答案。
作者: aun5780 (梦境)   2020-07-08 20:36:00
那为什么你会认为马可福音其他地方几乎是真的呢我的意思是只要用实事求是的精神去看整本马可福音都是很可疑的所以不懂为什么你实事求是的精神只质疑这几节(因为整本马可福音都是用Q文件去增添完成的所以其实质疑这一小段是很奇怪的 与其说这段是后人添加倒不如说是Q文件持续被添加 最后成为我们的马可福音)更正 Q文件跟马可彼此独立马可福音是源自拿撒勒人福音https://en.m.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_the_Nazaren网址最后要加上esen.m.wikipedia.org/wiki/Gospel_of_the_Nazarenes另外 如同马可福音有个较早的版本 马太福音也有马太的较早版本名为:Gospel According to the Hebrews因此 如果你要质疑这几节是后人加上去的话马太福音跟马可福音 都是这样添加完成的所以我不知道为什么你要针对这几节做出攻击(而不是直接攻击马太福音跟马可福音)
作者: pinjose (jose)   2020-07-08 21:08:00
aun大,有没觉得推文那个unix大讲话风格跟你很像XD以前我们都以为你们是同一个人
作者: aun5780 (梦境)   2020-07-08 21:19:00
??我不会针对一节经文去质疑那是很奇怪的事情https://i.imgur.com/6psqFEI.jpghttps://i.imgur.com/Zu2jTL3.jpg另外 原Po跟unix都犯了一个致命的逻辑错误他们很明显都假设 马可完成时没有他们说的那段然后有人加进去 导致古代抄本不一但有没有可能马可本来就是东拼西凑才完成的也就是说 他们似乎很肯定 马可是第一本福音书但假如马可福音不是第一本 而是第N本呢?换句话说 他们说的https://i.imgur.com/GlpHQzl.jpg并不是马可福音被后人强加内容的痕迹而是马可福音本来就是东拼西凑 所以这段才会这样马可被后人添加 所以有东拼西凑的痕迹(X)马可本来就是从各来源东拼西凑来的(o)因此这段被质疑的经文 一点都没有问题它确实是马可从别处抄来的也就是说 马可写完福音 寄给各地教会后他又再版增补内容 今天被质疑的这段 就是他再版时增加的别忘了 马可根本没有见过耶稣马可福音本来就是他搜集资料后的作品而这段就是他后来听到的资讯整本马可福音就是马可不断蒐集资料所写的整理
作者: pinjose (jose)   2020-07-08 21:42:00
对啊,这个说法很有力
作者: aun5780 (梦境)   2020-07-08 21:43:00
恩呀 一个没有见过耶稣的人
作者: pinjose (jose)   2020-07-08 21:44:00
然后出于神许可,让许多人在这种地方上绊跌了
作者: aun5780 (梦境)   2020-07-08 21:44:00
他写的福音书 自然是到处蒐集资料而来所以如果这一段跟下一段明显出自不同手笔那就是马可从两个不同的来源抄来的
作者: charatible (祷告)   2020-07-08 22:20:00
要等3秒,为什么不直接原文含贴文回复?
作者: aun5780 (梦境)   2020-07-08 22:27:00
这没有到需要回一篇啦如果没次碰到这种都要回一篇 不就忙死了一开头就看到l跟u在攻击二档通篇就是要欺负二档而已 没有什么意义原Po倒是有他的想法 但l跟u就是欺负人而已
作者: df31 (DF-31)   2020-07-12 14:23:00
你应该另开一贴
作者: aun5780 (梦境)   2020-07-12 15:04:00
其实这类问题 如果问df大应该一下就有深度的解答了
作者: df31 (DF-31)   2020-07-12 19:53:00
我太忙了
作者: fisherke (费雪)   2020-07-12 22:58:00
马可牧养的亚历山大教会用哪个版本?如果马可没见耶稣,那个披着麻衣逃跑的人是谁?
作者: aun5780 (梦境)   2020-07-13 07:55:00
等你的肯定式回答另外 也有人推测 最后的晚餐也是在马可楼这就看你相信那一种推测了
作者: fisherke (费雪)   2020-07-13 12:57:00
我的了解是亚历山大抄本用的是短结尾
作者: aun5780 (梦境)   2020-07-13 13:00:00
是的只有耶稣的遗体不见连复活都没有提到也不是天使 是一个少年然后就全剧终了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com