基督教是一个真实与理性的信仰
可以从圣经背后的附图看起
这篇一方面是想备份这些图片的连结
一方面也想谈一谈
为什么真实是那么重要的一件事
各位手中圣经后面的附图
应该没有看过以下两张
https://i.imgur.com/Kkz0JCx.jpg
这张为了过红海
明明已逃离埃及
却故意又绕回埃及
以符合过红海的描述
https://i.imgur.com/l8krd1p.jpg
这张为了过红海
故意把疏割往西移动100公里
以形成过红海的示意图
以上两张图片一定没有出现在各位手中圣经的附图里
因为圣经不能作假
也不能昧于事实
今天如果圣经的地图是假的
那么内文也不用看了
因此为了确保我们信仰的真实与理性
各位不妨看看手中圣经的附图
应该会长这样
https://i.imgur.com/SA5YZaJ.jpg
https://i.imgur.com/ZsExwDc.jpg
https://i.imgur.com/4gICOVQ.jpg
https://i.imgur.com/z7AXjp4.jpg
https://i.imgur.com/Qd30Hni.jpg
https://i.imgur.com/eT5uub7.jpg
我想说的是
从我们的圣经宁可没有过红海
也不敢更动地理位置
就可以知道我们信仰真正重视的是什么
真实

你有注意到，你提供“真实”图的疏割位置差异就颇大吗地图三与你说造假的那张就位置相近

地图三跟你的地图ㄕㄨ疏割至少差了40公里吧而且还是决定性的40公里你那张图摆明就是：1. 疏割故意位在离红海遥远的西方2.过红海那段路故意变很窄你自己都不觉得这种图片根本就是诈欺吗https://i.imgur.com/zJbhokc.jpg

你走错焦点了就是往西一些绕下去也一样看我给你的新图吧你的第三图跟第四图*40年差距这么大，就不觉得造假了？

我觉得讨论实际逃亡路线之前，我们必须确定一件事，就是这些地图到底是用当时就有纪录下来的地图画的？还是只是把当时的路线图在现代地图上做个“投影”？例如我们如果直接把郑成功攻打热兰遮城地点标在现代地图上，我们一定会怀疑：这种地方要怎么打海战？又或者我们如果用现代地图看郑成功“剑潭”故事的发生地，一定也会觉得古人怎么编故事不打的故事，那地方哪来的潭呢如果那些图只是把圣经故事的位置标在现代地图上，那三千多年来，地貌也会改变吧？像a大你说那张图在过红海处“故意变很窄”，其实应该是“故意变很宽”了因为那个地点的“海”，在现在的地图上是不存在的在苏伊士运河修建之前的地图，苦湖并没有与苏伊士湾相连那个地方其实是块陆地但是现在已经是陆地了，但三千多年前到底是如何呢？如果这些地图都只是把古代地点投影到现代地图上，那讨论再久都没有意义因为那个时候以色列人碰到的地形很可能不是现在地图上话的我们可以想想看，如果今天出埃及记中舍弃一切跟神有关的描写，在过红海的部分纯粹把它当成是一种时机正好的罕见自然现象那它未尝不能是一本供我们回推三千多年前当地地貌的珍贵纪录今天就算我们要编一个故事，如果是希望别人相信这是真的，那一定得有些事实为本我相信不管有没有“分红海”，以色列人当时一定有一段路程与海是非常接近的不然为何不写成遇到一座山，耶和华命天使用宝剑把山劈开，埃及兵经过时山恢复把他们活埋或者遇到一个峡谷，耶和华命天使搭一座大桥，埃及兵经过时大桥瞬间垮下？反正就夸张程度，分红海也没好到哪去啊

一定有事实为本但有加上形而上的意义上帝的确带领他们脱离埃及辖制那个海代表的就是跟埃及从此分隔两岸埃及的权柄再也不及他们

基督教是，现有所有教派都不是