Re: [讨论] 我们所反对的律法主义

楼主: theologe (表达你我的信仰~)   2018-08-20 01:37:35
※ 引述《pinjose (jose)》之铭言:
: 人信主后无论如何都不失去救恩这是圣经明言的应许
然后pin时不时就论断我不是基督徒?
你自打嘴巴、理直气壮说谎还不知羞耻?
: 所以扯改信佛教徒什么都没意义
: 不失去就是不失去。
: 你可以举出更夸张的例子,这不过是你们一贯的恶劣手法罢了。
: 反而th的虚假信才是无厘头到极限
: 一个
: 爱神爱人,积极传福音,盼望被提
: 直到一生的信徒
: 这样的信徒都被th包含在虚假信的嫌疑内
我明明说爱里没有惧怕,
也没有在论断人不得救,
只有请人不要试探神。
至于没有信到底,这个路德、加尔文都不认为得救,
你在那边讲这些试探神的话,
公然违反圣贤,
也说信主后改信佛教仍然平安得救,
这些都是试探神!
: 这才是宗教裁判吧。
: 你们律法主义本质是显明的,不敢面对,还一直拿别的话扯皮是没有用的。
: tf说要爱人如己不然永刑
: th说要完全不犯罪才能得救
: 当然,等下th又要跳脚
: 我明明说每个人窄门不同啊
: theologe: 两边,都是认同“肉体是可以完全不犯罪的”。 08/18 08:54 → theologe:
: “可以”,当然表示有人做不到,无法进窄门得救或得胜。 08/18 0
: 证据再次摆上,跳脚就不必了
: 不然就乖乖承认自己失言,不要再硬拗了。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com