这篇文章最简单的意思是：
1.信仰的主观论述是可被接受的，除非遭到明显的否证。
2.但这种主观的论述，并无法带出“必然性”、“普遍性”，或者说“唯一解”。
因为某A的主观经历，未必能被B、C、D、...等人，给复制或重复验证。
3.因为不具必然性、普遍性、唯一性，
所以这种论述的本质就应该是一种“谦卑的分享”，
而非“骄傲地自以为高人一等”。
至于pin到底是谦卑还是骄傲？
说实在这件事是pin自己要决定的吧，我能帮他决定吗？
※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言：
: → Hollowcorpse: 你还是在扯其他的，不是说自己不相信自己的神 经典 05/29 19:16
: → Hollowcorpse: 不是只有圣经一部，我信赖我的神他不一定是你的神 05/29 19:17
: → Hollowcorpse: 而若大家各自主观信任自己的主神，凭什么你信的才是 05/29 19:17
: → Hollowcorpse: 唯一的真神? 我体验到的神力若是很真实，你何以确定 05/29 19:18
: → Hollowcorpse: 的经典描述的才是真的? 05/29 19:19
: [...]
: → Hollowcorpse: 你根本没回答到任何一点好吗... 05/29 20:06
: → Hollowcorpse: 我信赖我的神，祂跟你的神不同 凭什么说你的才是真? 05/29 20:07
: → Hollowcorpse: 这样简化问题看得懂吗? 05/29 20:07
: [...]
: → Hollowcorpse: 笑死了，说三次还是没有任何逻辑可言... 05/29 22:24
: 应该是这样说，
: 讲公平一点，就是你的主观经历让你认为A宗教为真，
: 我的主观经历让我认为B宗教为真。
: 可能：
: 1.A、B宗教一为真一为假，但你我既然都有确实的经历，
: 除非那些经历被推翻（证明为假或者虚幻或者误会一场[注]）
: 否则我们各自都会坚持各自的宗教为真。
: 2.A、B皆为假，但同上，除非我们各自抓紧的经历被推翻，
: 否则我们任一人都不会醒觉。
: 3.A、B皆为真或者部份为真，故A、B同时成立而不冲突，
: 或者说各是瞎子摸象的一部份；
: 另一个是多元真理观，
: 就是各自在不同的情境或者小宇宙中为真