1.neo的待商榷命题
#1QIbtXk1
→ neohippie: 本肥的论述都是赤裸裸的，没有看破的需要01/02 05:26
→ theologe: 只是你自欺欺人这部份，你恐怕没有看破XD01/02 05:26
→ neohippie: 阿，说要真诚讨论结果删人推文的人说有在成实喔?01/02 05:26
→ neohippie: 真是，没在爱神爱人、又没有信01/02 05:27
→ neohippie: (其实都你自己的论述，我只是在旁边跟你讲坑很大)01/02 05:27
→ neohippie: (把自己埋了还不自知...)01/02 05:28
按我完整的论述，一点问题也没有

说要真诚讨论结果删推文

删推文表示没有爱神爱人？那df、pin、j表示...

讲道要成功，关键就是要有圣灵的工作，你要怎么量化这部

没阿，哪个问题？

干嘛加入“成功”？你怎么定义成功?你先跟我说啥是讲道“成功”。

废话，所以健康的类比不就说明了目标的多元性？

每个讲员他的羊群或受众都是不同的，每周的情况也是不同

我那个健康类比完全是玩笑邹的，真正论述在前一篇所以你所谓的“成功”根本是废话嘛

自我定义成功喔"?

当然讲道的“案主”除了人外，还包含神...

当然必须由案主来定义，或者协同定义

本肥的论述都是赤裸裸的，没有看破的需要

只是你自欺欺人这部份，你恐怕没有看破XD

行为派举母子的例子不太对吧？你们可是相信母亲会跟不长进的儿子切断关系的喔对于相信救恩会失去的人来说蛮讽刺的

母亲不会有恨小孩的吗？所以我看见的社会新闻是

:)

☺

竟然被th检讨了 :(

https://i.imgur.com/BU3w1Jg.gif ｉ桑～ ☹

耶，我有点困惑你私信来说没啥好谈的但这篇越写越大篇。所以是希望我回还是不希望我回阿?我原本想说看你私信QQ说啥我影响你睡眠想说，阿，好啦，不回了。好歹同是浸信会的`.但这篇又一直写，是希望本肥回应吗?Y/N ?(没人强迫你凌晨上PTT，自己爱玩居然QQ说我影响你睡眠)

https://i.imgur.com/qGLDji5.jpg 你比较需要这个～

XD

管不住麒麟臂，出于爱心建议封印键盘也算骚扰...！？

以弗所书第六章第十二节因我们并不是与属血气的争战（原文是摔跤；下同），，乃是与那些执政的、掌权的、管辖这幽暗世界的，，以及天空属灵气的恶魔争战。以上写给neo大等人