楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 00:12:14很可惜，一年多前，sCH理智清楚、情绪稳定、还未成为df语言的复制贴上者时，
论述是很清楚的；
: 雅各书在反驳一种连魔鬼都有的信心，
: 这种信心对上帝只有恐惧，行不出任何因圣灵运行所生发的善行。
没有行为的信心是死的，这不是很清楚的吗
他没有把信心跟行为对立起来
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 01:44:00XD 老渔被桶，换攻击sCH喔?
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 01:47:00这篇赞赏sCH（过去）的观点耶，哪来的攻击？XD
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 01:49:00“一年多前理智清楚、情绪稳定”“现在的sCH根本就是不同的人”你这种无赖跟那篇智力测验一样嘛，骂人可以凹是梗贬低别人凹说是“赞赏”还可以加一句“哪来的攻击”勒 XD
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 01:53:00现在sCH完全是不同人，你是看不出来吗？？
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 01:53:00这篇很明显的在展现你持续的攻击质嘛哪里不同人？ 同一个ID你跟我讲说被别人拿去用喔？我懒得讲了，我原本想说同是浸信会的，跟你沟通一下自己挖那么大的坑，把自己信仰埋了，还不自知你不是宣称真实信是有爱神爱人?你这篇的爱神爱人在哪?你要是觉得我有偏颇，你自己去问支持你的几位，或无神的板友好了。你论述把信仰与爱神爱人行为绑定，会不会把你自己的信仰也埋了
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 01:59:00莫名其妙，你
#1QERbMVd 已经欠我很多问题没答了。你要自说自话，那就没什么好谈。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:01:00要答当然可以，问题是答了没用阿。我才懒得浪费时间我回你文本来就是搞笑加劝诫为出发点，听不进去就算了
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:02:00笑死人，你自己的错误不纠正，还想劝诫人XD你要自说自话讲干话，我就单纯把你当笑话即可。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:03:00看到自己弟兄挖坑埋自己的信仰，当然要劝一下不然勒?你真的要战的话，好歹也要真的有在推进讨论
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:04:00打稻草人这么开心喔XD
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:04:00回文都是往临摹两可、抽象、与存而不论的方向逃跑继续讲下去根本就是浪费时间
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:05:00反正我说明什么，你就是说我在离题、在胡说八道之类的，的确是浪费时间。你要自说自话、拒绝沟通，早说嘛
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:06:00我可从没说你离题喔，我是说你没有在回答中心问题你真的要回答问题，就要单刀直入的简单回，没办法
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:07:00呵呵，跪求懒人包
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:07:00简单回
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:08:00有点学术训练的人都知道，学术讨论就是要这样你哪有在单刀直入的回问题？ 回答都是逃兵anyways, 你要继续自言自语那算了
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:09:00笑死人，我回答得够简单了，讲三大营养素，你就说我离题不谈营养了？XD
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:10:00我才懒得鸟啥营养素勒，我的论述很简单，只有一句
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:10:00在逃避的一直是你吧
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:11:001. 要证据喔，这篇就算，但你硬ㄠ说这篇是在赞美这样如何讨论?2. 那篇对话纯搞笑，原论述很清楚，你那个无法量化的
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:13:00你自己不认清楚sCH的变化，怪我囉？
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:14:00行为是在搞啥？ 根本是胡诌，你论述成立的话，现代心理学可以丢垃圾桶了。你要讲整体与部份可以阿，但每个noun都要有清楚定义剃刀要继续砍下去当然没问题，但我懒的这么做也不想继续拿剃刀砍同是浸信会弟兄的论述比方说我可以继续追问说那质变的因是啥相关 必不 代表因果的证据与论述是什么然后你就会继续的跟我临摩两可的讲一堆抽象的废话我的问题是要力求论述清楚，继续给出不清不楚的论述我当然会没有讨论动力你以为学术讨论有那么简单，reviewer会放废话过关喔?哪有这种事？我的论述很简单，你讲的爱神爱人，分出的知情意行每项都能量化分析，这就是现代心理学在做的事每项都讲太慢，就挑最关键的行为出来讲哪种行为无法量化?哪种行为无法量化?哪种行为无法量化?(关键问题，所以问三次。我这篇
#1QD354Gp就是问这个)哈哈，知道自己讲错了，把举证责任丢给我勒
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:28:00什么鬼XD
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:28:00你讲不出来嘛，事实就是你那个爱神爱人的“行为”是可以量化的。而后产生的问题，
#1QD354Gp这篇就讲了事实很明显，你无法回答我问的重点问题，因为没有这种....我懒得回的，等下你应该会要重新定义“行为”我可没说神学可以量化，我是说“行为”可以量化其实板上无神有神的板友也都是这样理解的，所以当你讲说真实信要有爱神爱人行为，如风可吹就会说他要看到果子无神的板友都这样理解了，你还可以凹喔?你自己回答一下，行为、behavior的定义是啥?你给的定义有无违反Webster字典定义?何为人的“行为”？你的回应在模糊焦点。
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:40:00你没有面对问题。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:40:00以为把问题回丢给我就可以推卸举证责任爱神爱人的行为，e.g.: 志工服务志工服务是可以量化的行为吗，当然可以请给我无法量化的行为。你上面的讲道、宣教、咨商当可这些都可以量化。量化不完美其实没关系，重点是可以量化。
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:43:00“不完美”当然有问题
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:43:00讲道可以量化次数、字数、内容标题数、架构
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:44:00但那不是讲道的全部，好吗？XD你这样讲下去，本板的改革宗应该也无法接受吧XD
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:45:00所以你是同意可以量化嘛，现在改成是要完美量化喔?
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2018-01-02 02:45:00这是挑衅吗？:(
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:45:00那就是问题所在啦我赞美过去的sCH
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:46:00你把信仰与能量化的行为绑定，下场就是会无限怀疑
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:46:00为什么谈“案主中心”，就是完美的定义是一个合作的过程那是你的问题，不是我的问题。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:47:00theologe: 你这是无赖的回答，原论述根本没在讲啥完美
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:47:00“行为”不可量化之处太多了，neo无法说服人的。
作者:
sCHb68 (sCHb68)
2018-01-02 02:47:00th你的模棱两可救恩论别跟我以前的文扯上任何关系。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:48:00theologe: 行为可以量化是现代心理学的论述
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:48:00果效就跟完美的概念连结；也不用完美啦，就是要有好结局那是你行为主义的默认。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:49:00你在挑战的是心理学把行为量化的论述认知主义也是量化，又不是只有行为主义有你是在嘴啥东?不然你以为神经科学在干嘛?
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:50:00所以那是科学主义的方向阿，你被洗脑严重了
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:50:00没办法“完全”量化但还是可以量化，可以量化的下场就是无限怀疑
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:51:00所有实务工作者都不会只被数字迷惑。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:51:00科学是很好的工具，又不是说使用科学的人都是科学主义你在讲废话，我的论述只有一句： 行为可以量化
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:52:00我本来就没有说不能使用量化的结果或工具了
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:52:00把信仰与可量化的行为绑定下场就是无限怀疑自己信仰
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:53:00你要哪种证明？
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:53:00neo根本被自己无法证明的命题给困住了。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:54:00伦理学是学说，但“行为”可以量化你在讲废话，你给不出无法量化的行为
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:54:00你拿出爱神爱人完全被量化、SOP化的实证研究来再说吧
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:55:00讲道当然可以量化我可没宣称要“完全”量化，我只有说可以量化那个“完全”根本是你的无赖逃跑举动
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:55:00废话，问题当然在于“完全”
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:56:00为啥问题在“完全”?
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:56:00neo就是说反正可以量化就好，结果怎样不管XD
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:58:00爱神爱人可以不问结果？爱到变成魔鬼崇拜也可以？XD
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:58:00随便乱丢出的另一个论述.......那算了，我懒得讲下去了，根本无赖
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 02:59:00唉，我又看到“跪求懒人包”的循环了
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 02:59:00骂人说是梗，贬低人说是赞美
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 03:09:00所以这篇是赞美也有贬低?那个“不满意”的贬低如何不算是攻击?XD 所以你是“朋友加的伤痕”喔？ XD XD XD脸皮也太厚了吧? XD
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 03:16:00重点是你要能够区分批评论点、贬低人格、骚扰回击这三件事吧XD反正你的等级就是“跪求懒人包”，我懂我懂“恨铁不成钢”这件事我讲过很多遍了。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 03:24:00老子从来不要懒人包，我要的是实话沟通，不同意没关系好歹论述要清楚一致。论述不清不楚，临摹两可是要讨论啥？ 发部落格自己爽不就好了?你要持不同论述完全没问题，但好歹要清楚诚实无赖的扭曲论述是要怎么讨论?
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 03:33:00你把别人清楚的论述讲成无赖，那就是“懒人包”的无赖模式，还怪我囉？看不懂就问阿，你看不懂就说别人不清不楚，老实说关我屁事阿
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 03:36:00我有问阿，但你都不诚实回答。骂人还可以说是梗贬低别人说是赞美
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 03:37:00我回答的多了吧XD呵呵，你要扭曲别人的话，那是你的问题吧
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 03:42:00本人在板上一向实话实说，不检举也不删文我回应你那篇
#1QD354Gp开文就诚实写出你的论点你的部分的话，则是跟你讨论过的，每个都说你在硬ㄠ
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 03:44:00跟我讨论过的？你是说那些骚扰我的人吗？XD
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 03:48:00所以你是不喜欢有板友回你文喔?我有看阿，但都没回重点，我的重点这篇又问一次
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 03:49:00sCH、j根本只是骚扰吧，他们愿意负文责好好回应，我倒是
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 03:49:00还是没解果，是要回啥？
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 03:50:00根本是在浪费时间
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 03:50:00你根本没回到我的重点阿XD你一直在你自己证明不出来的命题那边绕而已
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 03:51:00那就表示你没掌握重点，不是吗？XD你要先分清楚你的命题是什么、我的命题又是什么
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 03:53:00我的命题很清楚阿，而且我也很清楚的写出你命题我那篇最上方就把你的命题写出来了问题放thesis，结论写重点
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 04:00:00你列的我的命题就是很表面的部份，后续我的回应你就看不懂，表示没有抓到我的核心概念。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:03:00问题是，这篇live讨论你还是给不出答案阿
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:11:00应该是你还是没抓到重点吧，重要问题你根本答不出来。去看看奇士劳斯基的十诫电影，或者起码看看网络上的介绍；其他就不多说了。 你要那种一两句就能说明的懒人包，恕我无法面对你的无理取闹。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:14:00阿，我已经说我没有在要懒人包了阿你讲的电影我又没看过，是要怎样讨论?
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:15:00我的概念说明都在你没回应的那两篇了，你硬要说我在胡说
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:15:00live的讨论几个小时，跟我说没有抓到重点XD
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:16:00没阿，哪个问题？
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:16:00份呢？
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:17:00干嘛加入“成功”？你怎么定义成功?你先跟我说啥是讲道“成功”。
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:17:00废话，所以健康的类比不就说明了目标的多元性？
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:18:00每个讲员他的羊群或受众都是不同的，每周的情况也是不同
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:18:00我那个健康类比完全是玩笑邹的，真正论述在前一篇所以你所谓的“成功”根本是废话嘛
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:19:00自我定义成功喔"?
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:19:00当然讲道的“案主”除了人外，还包含神...
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:20:00当然必须由案主来定义，或者协同定义你就先认定我在讲废话了，还有什么好谈
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:20:00真是，持续的扭曲与谎言，应该是没有在爱神爱人了
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:21:00我还是送你“继续亵渎圣灵吧”的咒诅来结束这个对话好了
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:21:00哈哈，因为那根本是讲不通的阿，跟我要客观量化主关喔喔，送我咒诅喔？ 这一定是没有在爱神爱人了
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:22:00我那篇跟你那篇的等级不同，好吗XD
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:22:00“咒诅”很严重捏，你坏坏。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:23:00等级不同？ 这是骄傲嘛？ 应该是没在爱神爱人了
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:23:00我说你胡说八道，你就是胡说八道XD
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:24:00没关系，我有因信称义，我的论述与行为不冲突
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:24:00neo要自欺欺人到什么时候呢？太多人看破你的套路了。
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:25:00你的论述与你的行为冲突问题是根本不需要看破啥阿，我都是实话实说
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:25:00我也是如此XD
作者:
neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)
2018-01-02 05:26:00本肥的论述都是赤裸裸的，没有看破的需要
楼主:
theologe (表达你我的信仰~)
2018-01-02 05:26:00只是你自欺欺人这部份，你恐怕没有看破XD
作者:
tfnop (网管测试中)
2018-01-02 12:16:00推雅各书的解释，对照希伯来书，这些人既有信也有相应的行为。会说别人行为称义的难道能够看见人的心吗？
作者:
BPM88 (BPM)
2018-01-03 07:08:00真的蛮感叹的，我指整个版的变化。