Re: [讨论] 驳错误之永生观

楼主: Xenogeous (非洲大陆)   2017-11-25 22:45:12
※ 引述《pinjose (jose)》之铭言:
: 所以,那个地方翻毁灭并无不可
: 按照原文就是可以
: (事实上,不管翻毁坏或灭亡都不是重点)
:
: xe高调嘲弄翻毁坏,但那篇文就是写destruction
: 也就是翻毁坏完全没有问题。
: 至于毁坏代表什么那完全是另一主题。
版上的召会弟兄还是搞不清楚那里的脸在肿。
恢复本翻成“毁坏”就是为了配合注解把宽门解释成“不得胜”
这就是我说的“方易式解经”
人家国外知名权威网站明明就说宽门就是灭亡,通往地狱的门。
到底是国外知名权威网站比较可信?
还是翻译、注解相互助攻的恢复本比较可信?
对于版上的召会弟兄似乎是很刺手的问题。
谢谢大家:)
作者: df31 (DF-31)   2016-11-25 22:45:00
重贴了。。。。唉!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com